№ 5-116/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Иглино 13 сентября 2024 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОМВД России по Иглинскому району ФИО4 материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Изучив и оценив представленные материалы дела, выслушав ФИО2 прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут ФИО2 в общественном месте по адресу: РБ, 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом АП (047) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО5, ФИО6, а также объяснениями самого ФИО2

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью. 

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельствам является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ) его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Согласно справке ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет и может содержаться в условиях ИВС. 

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок ареста исчислять с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1