***

***

***

Дело № 2-1917/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е. Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Взятое на себя обязательство по возврату кредита и причитающихся процентов до настоящего времени ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 331112, 52 руб.

*** между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 331112,52 руб. передано ООО «ЭОС». 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6511 рублей 13 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Почта Банк» и ФИО1 по его заявлению заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». В соответствии с индивидуальными условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 19,90 % годовых. 

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем внесения денежных средств на Счет через банкоматы Банка (оплата наличными или с использованием карты Банка или других банков), внесения денежных средств через POS – терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными), внесения денежных средств на Счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты Банка, в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков. 

Согласно п.13 индивидуальных условий заемщик подтвердил свое согласие на передачу Банком полностью или частично своих прав (требований) по Договору третьим лицам с учетом требований законодательства Российской Федерации. 

Со всеми условиями кредитования, погашения кредита и процентов ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждаются подписью ФИО1 в представленных документах.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, что привело к образованию задолженности в размере 331112,52 руб.

*** между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Почта Банк» (Цедент) передает ООО «ЭОС» (Цессионарий) права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размере передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований), который является приложением к договору уступки прав (требований). 

Письмом от *** ФИО1 уведомлен ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на *** задолженность по договору составляет без учета пени 331 112,52 руб., из которых задолженность по основному долгу – 296 433, 40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 579,12 руб..

Указанная задолженность образовалась в период с *** по ***. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 331 112 рубль 52 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 6511 руб 13 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченного ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 331 112 (триста тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, из которых задолженность по основному долгу – 296 433 (двести девяносто шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 40 (сорок) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 579 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район в сумме 6511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Пелепец