№ 1-522/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 29 октября 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО13, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1 Н.Г., защитника адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

<

дата> Видновским городским судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, он пришёл к участку 

<

номер> по 

<

адрес>. Там, продолжая свои преступные действия, под забором он пролез на территорию участка, подошёл к расположенному там гаражному боксу и через не запертую входную дверь незаконно проник в его помещение, где реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО10 автомобильные запасные части, а именно: два кардана, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; четыре шруса, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей; пять генераторов, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 7500 рублей; три стартера, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, а также двигатель от мотоцикла, стоимостью 4000 рублей; мойку высокого давления марки «Керхер», стоимостью 20000 рублей и пилу циркулярную, стоимостью 1500 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1 подошёл к расположенному на участке жилому дому (жилищу), где с помощью найденного там же неустановленного следствием предмета взломал окно и через него незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО10 кабель электрический, длиной сто метров, стоимостью 48 рублей за один метр, а всего на сумму 4800 рублей, а всего таким образом, он (ФИО1 тайно похитил чужого имущества на общую сумму 46800 рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО1 Н.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением ФИО10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> вскрыли его дом, а также бокс, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч.3 и похитили: двигатель от мотоцикла «Урал», проводку дома, стартера, генераторы, мойку высокого давления на общую сумму 50000 рублей, что является для него значительным ущербом. 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которому осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> на котором обнаружен и изъят двигатель от мотоцикла марки «Урал», который согласно пояснений участвующего в осмотре ФИО3 был доставлен на участок по просьбе ФИО1. 

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом и гаражный бокс, расположенные на участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на окне дома обнаружен и изъят след взлома. 

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности размером 6х20 метров, который расположен в 5 метрах от земельного участка по адресу: 

<

адрес> метрах от земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> откуда, согласно пояснений ФИО3 С.П., ФИО1 и ФИО4 погрузили металлические изделия, включая газовый баллоны, двигатель от мотоцикла марки «Урал». 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которому с участием ФИО3. установлен осмотрен участок местности размером 3х5 метров, который расположен на территории ГСК 

<

адрес> 

<

адрес> в 100 метрах от участка 

<

номер> 

<

адрес> и 120 метрах от земельного участка 

<

номер> 

<

адрес>, где обнаружен и осмотрен автомобиль марки «

<

номер>» г.н. 

<

номер>. 

Показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расположен земельный участок, на котором находится жилой дом, который предназначен для проживания, в нем имеется все необходимое для этого, а именно кровать, стол для приема пищи, предметы быта. В этом доме он постоянно не проживает и использует его как дачу. Дома закрывается на металлическую дверь. На участке расположен автомобильный бокс, в котором у него хранятся автомобильные автозапчасти, так как раньше у него имелся автосервис. Участок огорожен металлическим забором по периметру, вход на него осуществляется через ворота. 

<

дата> около 14 часов 00 минут он пришел к себе на участок по вышеуказанному адресу и обнаружил, что дом вскрыт, путем отжима пластикового окна. Зайдя внутрь дома, он обнаружил, что там оборвана вся электрическая проводка, при этом автоматы электрического счетчика были отключены. В доме был беспорядок. В доме было обрезано 100 метром медных проводов сечением 1,5, стоимостью 48 рублей за метр, на общую сумму 4800 рублей. Далее он вышел на улицу и увидел, что автомобильный бокс открыт. Зайдя внутрь него, он обнаружил беспорядок. Осмотревшись, он не обнаружил следующих автомобильных запчастей: 2 кардана от автомобиля марки «

<

номер>» может пояснить, что они были одинаковыми и стоимость каждого составляет 1000 рублей, таким образом оба стоят 2000 рублей, 4 шруза от автомобиля марки «

<

...>» стоимостью 4000 рублей, то есть каждый стоит по 1000 рублей и они также были одинаковыми по своей конструкции и характеристикам, 5 идентичных генераторов от автомобилей отечественного производства были от моделей 

<

...>, каждый из которых был в рабочем состоянии и стоил 1500 рублей, а всего общей стоимостью 7500 рублей, 3 идентичных стартера от автомобиля отечественного производства, которые были от моделей 2107-2114 были в рабочем состоянии и стоимость каждого оцениваю в 1000 рублей, то есть общей стоимостью 3000 рублей, двигатель от мотоцикла «Урал» 

<

номер> стоимостью 4000 рублей, мойку высокого давления марки «

<

...>», модель 

<

...>», имеющий трехфазную фазу для подключения к электрической сети, и мощность 150 бар, который он оценивает в 20000 рублей, циркулярная пила собственного производства, которую он оценивает в стоимость 1500 рублей, а всего на общую сумму 46800 рублей, тем самым ему был причинен значительный ущерб, так как он в настоящее время не работает. Мойку высокого давления он сможет опознать по его желтому цвету, большому размеру, модели, и другим индивидуальным характеристикам. Остальные предметы, а именно автомобильные запасные части он опознать не сможет, так как они не имели каких-либо индивидуальных особенностей. По факту имеющегося повреждения пластикового окна в доме, он никаких претензий ни к кому не имеет, окно полностью исправно, открывается и закрывается, таким образом в этой части ущерба ему не причинено. 

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> согласно которому на иллюстрации 

<

номер> фототаблицы(иллюстрационного приложения) 

<

номер> к протоколу осмотра места происшествия, имеется след воздействия постороннего предмета с наибольшими размерами 6,3х15,0 мм, который для идентификации следообразующего предмета не пригоден, однако, имеющиеся общие признаки позволяют определить групповую принадлежность предмета, оставившего данный след. След образован в результате статистического воздействия на поверхность фрагмента окна твердого предмета прямоугольной формы с наибольшей шириной контактирующей части 15,0 мм(например рабочей частью стамески, лопаточного конца гвоздодера и т.п.) 

Данными сведений из сети «Интернет» о стоимости похищенного имущества, указанного потерпевшим ФИО10 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мотоциклетный двухцилиндровый оппозитный двигатель внутреннего сгорания с серийным номером 

<

номер>, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший ФИО10 среди предъявленных ему на опознание двигателей от мотоциклов марки «Урал», он уверенно опознал принадлежащий ему двигатель от мотоцикла «Урал», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, двигателя от мотоцикла марки «Урал» 

<

номер>, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Показаниями свидетеля ФИО11у., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в настоящее время он работает в должности сторожа на пункте металлоприема который расположен в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

дата> в обеденное время на вышеуказанный пункт металлоприема прибыл автомобиль марки 

<

номер> г.н. 

<

номер> под управлением неизвестного ему мужчины с пассажирами, а именно одним неизвестным ему мужчиной и вторым мужчиной который ранее ему известен, с которым он ранее неоднократно сталкивался на вышеуказанном пункте металлоприема, а так же в Бронницком отделе полиции на следственных действиях, по имени ФИО1. После остановки автомобиля ФИО1 вышел из кабины и сказал водителю, чтобы он заехал на автомобильные весы, что последний и сделал. Одновременно ФИО1 подошел к нему и сообщил о том, что привез для реализации лом черного металла. Затем ФИО11у. спросил ФИО1 не похищен ли привезенный им и его спутниками лом металла, на что ФИО1 сообщил что данный металл не похищен и принадлежит ему. После контрольного взвешивания, вышеуказанный автомобиль съехал с весов, после чего ФИО1 и второй неизвестный пассажир автомобиля стали выгружать лом металла на землю. При выгрузке из автомобиля были выгружены следующие элементы: двухцилиндровый мотоциклетный двигатель советского производства; куски металла, кабели медные, уголки металла и т.п. Затем порожний автомобиль был взвешен, при этом вес вышеуказанных металлических изделий составил чуть более 185 кг. Основная часть металлических изделий была из черных металлов, при этом присутствовали элементы, содержащие алюминий и медь. За указанный лом металла ФИО1 были переданы денежные средства в размере 1830 рублей, о чем был составлен соответствующий закупочный акт, после чего он вместе с вышеуказанными спутниками на вышеуказанном автомобиле уехали в неизвестном мне направлении. На следующее утро весь вышеупомянутый лом металла, за исключением упомянутого мотоциклетного двигателя был направлен для последующей переработки. 

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО11у. был изъят закупочный акт от 

<

дата>, согласно которому он у ФИО1 принял лом цветного и черного металла, кабель медный, двигатель. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен закупочный акт от 

<

дата> в котором указана информация о том, что от ФИО1 принято: лом черного металла, двигатель, уголок, швеллер, лом цветного металла, кабель медный. 

Показаниями свидетеля ФИО3 С.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в его собственности имеется транспортное средство, а именно грузовой автомобиль, оснащенный бортовой тентованной платформой, марки 

<

номер> г.н. 

<

номер>, который он периодически использует для перевозки грузов с целью извлечения коммерческой выгоды. В первой половине дня 

<

дата> ему позвонил ранее известный местный житель по имени ФИО1, который сообщил ему о том, что у него имеется лом металла, который находится в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, который необходимо перевезти в пункт приема металлолома, и он так же находится в 

<

адрес>. За услугу в перевозки указанного лома, ФИО1 пообещал щедро вознаградить его, в связи с чем, он согласился на его предложение. Затем, через небольшой промежуток времени к его дому подошли ФИО1 и ФИО12, после чего они сели в кабину вышеупомянутого, принадлежащего ему автомобиля, и затем выдвинулись к месту погрузки лома металла по маршруту, корректируемому ФИО1. Прибыв в место адрес которого он назвать затрудняется, но при необходимости показать сможет, которое расположено неподалеку от Раменского горно-обогатительного комбината, ФИО1 сообщил о том что у него в данном месте находится вышеуказанный лом металла, после чего он указал как поставить автомобиль для того что бы было удобно осуществлять погрузку. Затем ФИО1 вместе с ФИО28 вышли из кабины его автомобиля, после чего направились в кусты из которых через небольшой промежуток времени стали выносить и складывать в кузов автомобиля лом металла, представляющий собой следующие предметы которые ему удалось запомнить: двигатель внутреннего сгорания для тяжелого мотоцикла советского производства, баллоны газовые пропановые и кислородные, какие то трубы, какие то шланги или провода, генератор, электродвигатели, автомобильные детали подвески автомобиля, но что именно не помнит и другие мелкие предметы. После погрузки он, ФИО1 и ФИО12 заняли свои места в кабине принадлежащего ему вышеупомянутого автомобиля, после чего они направились в пункт металлоприема который так же расположен в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где после предварительного взвешивания ФИО1 и ФИО12 выгрузили из его автомобиля вышеперечисленные предметы, за что ФИО1 получил в данном пункте металлоприема денежное вознаграждение размер, которого ему известен, из которых ФИО1 передал ему денежное вознаграждение за транспортные услуги в размере 700 рублей, которые он в последующем потратил на собственные нужды. О том, что вышеперечисленный лом металла был украден ему не было ничего известно. ФИО1 ему не рассказывал о том, откуда был весь металл, среди которого были автомобильные запасные части: генераторы, стартеры, элементы подвески, другие мелкие предметы, а также газовые и кислородные баллоны со шлангами, проводами и двигатель от мотоцикла, а он сам не стал интересоваться у ФИО1 где он все это взял, таким образом он не знал о том, что все это было украдено. Среди всех предметов он не видел автомобильной мойки. После того как он, ФИО1 и ФИО2 приехали на пункт приема металла по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Он заехал на автомобильные весы для взвешивания груза. А затем ФИО1 и ФИО12 выгрузили металл, а он оставался в салоне своего автомобиля, о котором указывал ранее. ФИО1 за привезенный металл заплатили денежные средства, часть из который, в размере 700 рублей он передал ему за оказанную помощь в перевозке. Газовые и кислородные баллоны на пункте приема металла не приняли, и они остались в кузове автомобиля. После этого они отправились обратно в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где возле гаражей, недалеко от Шиномонтажа 

<

номер>, точного адреса не знает, он высадил ФИО1 и ФИО12, там же они выгрузили газовые и кислородные баллоны из кузова его автомобиля, и он уехал домой. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что на протяжении трех или четырех лет он знаком с ФИО1, но где и при каких обстоятельствах он сейчас не помнит. Проживает он по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проживает с сожительницей ФИО32 и их детьми. За время их знакомства с ФИО1, он может его охарактеризовать, как ненадежного человека, так как на него нельзя положиться, он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в последнее время он официально нигде не был трудоустроен, но старался браться за любую работу. 

<

дата> примерно в 13 час. 00 минут, но со временем может ошибаться, он находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>(точный адрес расположения магазина он не знает, но рядом расположена аллея). В это время к нему подошел ФИО1, одетый в джинсы и какую-то футболку. Он у него спросил не хочет ли он подзаработать денег. Так как он на тот момент нуждался в денежных средствах, то сказал ему, что не против. Он поинтересовался у ФИО1 что от него требуется. На что тот ему ответил, что у него имеется металл, который принадлежит ему, и лежит возле забора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, недалеко от Раменского горно-обогатительного комбината, и ему нужно помочь его отвезти в пункт приема металла, так там были тяжелые предметы. После этого ФИО1 позвонил ФИО3, у которого имеется грузовой автомобиль марки «Газель» и попросил его помочь перевезти металл в пункт приема металла. ФИО3 ему ранее знаком ФИО12, так как проживает в соседнем доме. Он так же знал, что у него имеется грузовой автомобиль, на котором он иногда занимается грузоперевозками, но насколько ему известно, у него есть постоянное место работы. Затем он ушел к себе домой, чтобы переодеться, и уже встретился с ФИО1 и ФИО3 примерно через 40 минут недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого он с ФИО1 сел в автомобиль ФИО3, на котором он подъехал к ним. Он запомнил, что это был автомобиль марки «Газель» с кабиной белого цвета и с тентовым кузовом. После чего они втроем, на указанном автомобиле, направились к месту нахождения металла, который им необходимо было забрать, при этом ФИО1 сам указал маршрут следования. Примерно через 10 минут они приехали к месту, на которое указал ФИО1. Там он увидел участок местности, на котором проходил металлический забор, некоторые секции были повреждены, перед забором слева и справа от въездных ворот росли кустарники. ФИО1 указал ему на кустарники и сказал, что там есть металл, который и нужно погрузить в автомобиль, чтобы затем сдать в пункт приема. После этого ФИО12 с ФИО1 стал загружать металлические предметы, среди которых были газовые баллоны, медный провод, металлические уголки, автомобильные запасные части: стартеры в количестве нескольких штук, генераторы в количестве нескольких штук, элементы подвески и карданы, так же он запомнил, что среди металлических предметов был двигатель от мотоцикла и как мне показалось, какой-то двигатель на металлическом основании. Какие там были еще предметы, которые загружал ФИО1, он не видел. ФИО3 находился в автомобиле и ждал пока они закончат с погрузкой. После того как они все погрузили в автомобиль ФИО1 сказал ФИО3, чтобы тот ехал в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к воротам пункта приема металла. После того как он постучался в ворота, к нему вышел мужчина. Затем ФИО3 заехал на автовесы для взвешивания и после этого уже ФИО12 с ФИО1 стал выгружать все предметы из кузова автомобиля. Газовые баллоны и шланги у них в пункте приема не приняли, и они остались в кузове автомобиля. Когда ФИО1 получил денежные средства за сданный металл, он передал ему около 800 рублей, точно сейчас назвать не сможет, и после этого они сели в автомобиль и направились в сторону дома. Так же хочет пояснить, сам ФИО1 ему не рассказывал откуда он взял металл, а он интересоваться об этом у него не стал. Когда они все вместе вернулись обратно по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, то ФИО3 высадил его с ФИО1 возле гаражей, недалеко от Шиномонтажа 

<

номер>, где они выложили оставшиеся в кузове баллоны. После чего ФИО3 уехал. Они с ФИО1 выбросили там эти газовые баллоны., и после этого разошлись по домам. 

Показаниями ФИО1 Н.Г., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок 

<

номер>. Там он увидел сгоревшую автомойку. После чего у него возник умысел проникнуть на территорию с целью хищения там каких-либо ценных вещей, для того-чтобы затем их продать, так как он на тот момент нуждался в денежных средствах. Он пролез на территорию под забором. Там на территории он увидел здание автомойки, с двумя помещениями для мойки автомобилей, но которые не функционировали, рядом с ними в этом же здании имелась дверь в бокс. Он подошел к ней и дернул ее. Дверь оказалась не закрытой, и он вошел внутрь. В помещении он обнаружил мойку высокого давления в желтом корпусе, автомобильные запасные части из металла: элементы подвески, электродвигатели(стартеры, генераторы в количестве нескольких штук) газовые баллоны в количестве нескольких штук со шлангами, двигатель от мотоцикла марки «Урал». Он решил все эти предметы похитить, чтобы затем сдать в пункт приема металла. Он оттащил все указанные предметы к кустам возле забора, в том месте, где проник на территорию. Он так же обратил внимание, что на территории имеется двух этажный дом, и решил посмотреть в нем какие-нибудь ценные вещи, которые можно было бы продать. После чего он подошел к дому, но дверь была закрыта. Рядом с ней имелось пластиковое окно. Которое он решил отжать и проникнуть в помещение дома. Он нашел там же на территории монтажку из металла, которой затем отжал стеклопакет, и открыв окно, проник внутрь. Внутри дома он увидел висящие под потолком электрические провода медные, которые решил тоже сдать в пункт приема металла. После чего он оторвал провода с мест их крепления и вынес за территорию участка к тем же кустам. Мойку высокого давления он решил продать сразу. Недалеко от этого места, он встретил постороннего, незнакомого ему мужчину, внешность которого не запомнил, и предложил ему купить у него мойку за 3000 рублей. На что тот согласился и купил у него ее за указанную сумму. Деньги он потратил на свои личные нужды. После этого он вернулся в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в этот же день примерно в 13 час. 00 минут, но со временем может ошибаться, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>(точный адрес расположения магазина он не знает, но рядом расположена аллея) встретил ФИО12, проживающего недалеко от его дома. Он его спросил не хочет ли он подзаработать денег. Он ему ответил, что не против и поинтересовался что от него требуется. На что он ему ответил, что у него имеется металл, который принадлежит ему, и лежит возле забора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, недалеко от Раменского горно-обогатительного комбината, и его нужно отвезти в пункт приема металла, так как сам он не справится, из-за большого общего веса металла.

После этого он позвонил ранее ему знакомому ФИО3, у которого имеется грузовой автомобиль марки «Газель» и попросил его помочь перевезти металл в пункт приема металла. ФИО3 ему ранее знаком, так как проживает в соседнем доме. Он так же знал, что у него имеется грузовой автомобиль, на котором он иногда занимается грузоперевозками. Затем ФИО12 ушел к себе домой, чтобы переодеться, и уже встретился с ним и ФИО3 примерно через 40 минут недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого он с ФИО12 сел в автомобиль ФИО3, на котором он подъехал к ним. Он запомнил, что это был автомобиль марки «Газель» с кабиной белого цвета и с тентовым кузовом. После чего они втроем, на указанном автомобиле, направились к месту нахождения металла, который нам необходимо было забрать, при этом он сам указал маршрут следования.

Примерно через 10 минут они приехали к месту, на которое он указал. Там, возле металлического забора, в кустарниках он оставил металл, После чего он сказал ФИО12, что его нужно помочь ему погрузить в кузов автомобиля, чтобы затем сдать в пункт приема. После этого он с ФИО12 стал загружать все ранее указанные им металлические предметы.

ФИО3 находился в автомобиле и ждал пока они закончат с погрузкой. После того как они все погрузили в автомобиль ФИО1 Н.Г. сказал ФИО3, чтобы он ехал в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> Приехав по указанному адресу, он с ФИО4 вышел из автомобиля и подошел к воротам пункта приема металла. После того как он постучался в ворота, к ним вышел мужчина. Затем ФИО3 заехал на автовесы для взвешивания и после этого уже он с ФИО12 стал выгружать все предметы из кузова автомобиля. Газовые баллоны и шланги у них в пункте приема не приняли, и они остались в кузове автомобиля. Когда он получил денежные средства за сданный металл в размере 1830 рублей, то передал ФИО12 800 рублей, а ФИО3 700 рублей. Остальные деньги он оставил себе. После этого они сели в автомобиль и направились в сторону дома. Так же хочет пояснить, он никому не рассказывал о том, что все эти предметы им были украдены, и про них его никто так же не спрашивал. Когда они все вместе вернулись обратно по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, то ФИО3 высадил его с ФИО12 возле гаражей, недалеко от Шиномонтажа 

<

номер>, где они выкинули оставшиеся в кузове баллоны возле помойки. После чего ФИО3 уехал. ФИО1 Н.Г. с ФИО12 после этого разошлись по домам. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными судом, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из помещения хозяйственного строения и жилого дома, показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО45 ФИО12, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия, досмотра, и опознания изъятого имущества, согласно которым похищенные предметы были обнаружены и изъяты в пункте приема металла, изъятый в ходе осмотра пункта приема металла., двигатель, который был сдан ФИО1 был опознан потерпевшим ФИО10 как принадлежащий ему и похищенный при вышеуказанных им обстоятельствах.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу, при этом как следует из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, учитывая стоимость похищенного, совершением кражи его имущества ему причинен значительный ущерб, поскольку он не работает, как следует из показаний потерпевшего, что подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, кража имущества последнего была совершена из хозяйственной постройки и жилого дома, куда подсудимый незаконно проник. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с отменой в отношении него в силу ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по каждому из указанных приговоров суда. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 

<

дата> Раменского городского городского суда 

<

адрес>, от 

<

дата> Видновского городского суда 

<

адрес>, от 

<

дата> Раменского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде восьми месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> Раменского городского суда 

<

адрес>, частично, в виде восьми месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> Видновского городского суда 

<

адрес>, частично, в виде восьми месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> Раменского городского суда 

<

адрес>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.б ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням содержания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель от мотоцикла марки «Урал»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10, закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: