№

РЕШЕНИЕ

г. Чебаркуль 17 января 2025 года 

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Чебаркульского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 января 2025г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Чебаркульский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, освободить ее от отбывания наказания. В обоснование своих требований ссылается на то, что мировым судьей в постановлении указано о совершение деяния ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в указанное время она проживала в 

<

адрес>, с потерпевшей ФИО4 не общалась, соответственно не могла нанести ей побои.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, в словестного конфликта с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения физической боли, умышленно кинула в ФИО4 фарфоровую кружку, попав кружкой в лобовую область головы, отчего ФИО4 упала на пол, закричав от боли, после чего, ФИО1, подошла к ФИО4 и нанесла ей не менее десяти ударов ногами по телу, затем подняла ФИО4 на ноги и повела ее в ванную комнату, где из-под крана окатила ФИО4 горячей водой, после чего нанесла Юдиной два удара пластиковым тазиком по голове, причинив своими умышленными действиями ФИО4 физическую боль, а также ссадину в поясничной области, ссадину и поверхностную ушибленную рану на лице, кровоподтек на лице, кровоподтек правой верхней конечности и кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Из оспариваемого постановления следует, что в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения мировой судья принял протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленный ст. УУП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» по Челябинской области ФИО5, рапорт о происшествии помощника дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.; заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев; письменные объяснения потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи признать законным нельзя.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

Порядок составления протокола, а также его содержание и порядок вручения копии протокола об административном правонарушении установлен частями 2 - 6 указанной статьи.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо при наличии его надлежащего извещения может быть составлен в отсутствие этого лица.

Частью 3 ст.28.2 КоАП РФ закреплено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В ч. 6 ст. 28.2 указано, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно пояснениям ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении участковым уполномоченным права ей не разъяснялись, в протоколе об административном правонарушении она не расписывалась, также как и не отказывалась от подписи, а лишь воспользовалась ст.51 Конституции РФ при даче объяснений. Копия протокола об административном правонарушении участковым ей не вручалась.

Из представленных материалов следует, что старшим УУП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом из указанного протокола следует, что от подписи и объяснений отказался ФИО2. Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении не содержит сведений о разъяснении процессуальных прав ФИО1, о вручении ей копии указанного протокола.

Выявленное нарушение является существенным, и само по себе свидетельствует о недопустимости использования протокола в качестве доказательства. Устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения жалобы невозможно, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении при таких обстоятельствах подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из ИВС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.В. Росляк