УИД 50RS0№-92

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс», в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаченной туристской путевки в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6. просит удовлетворить исковые требования. Свои требования ФИО1 ФИО7. основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о реализации туристского продукта и договор купли-продажи туристского продукта со всеми условиями, входящими в путевку. На момент заключения договоров ответчик был зарегистрирован в Едином Федеральном реестре туроператоров с реестровым №. По условиям договоров истцу предоставляется комплекс услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Венгрии, город Хевиз, совместно с ФИО3 ФИО8 в отеле PANORAMA 3* в номере Twin, включая трансфер аэропорт, перелет аэрофлотом до Будапешта, визу, страховку. Истец полностью уплатила денежную сумму по договору в размере № руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым обеспечением туроператора является договор страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ №р-20 туроператор исключен из Единого федерального реестра туроператоров по заявлению туроператора о прекращении туроператорской деятельности, а не в связи с получением от туроператора информации о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. Вследствие ограничительных мер и отмены рейса SU2032 в Будапешт и SU2467 в Москву АО «Аэрофлот» возместил заявителю и ФИО3 ФИО9 № руб. в виде электронных ваучеров. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ туроператор сообщил истцу об исключении его из реестра туроператоров и прекращении деятельности, рекомендовал обратиться в страховую компанию САО «ЛЕКСГАРАНТ». Реальный ущерб истца составляет №). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ЛЕКСГАРАНТ» с заявлением и приложенными документами о выплате страхового возмещения в связи с неисполнением туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения с указанием, что данный случай не является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец также обратился к туроператору с претензией о возврате уплаченной денежной суммы в связи с невыполнением туроператором условий договора, которое было получено туроператором ДД.ММ.ГГГГ, но туроператор не ответил на требование истца, денежные средства не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» (туроператор) и ФИО1 ФИО10 (заказчик) заключен договор о реализации туристкого продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» (продавец) и ФИО1 ФИО11 (покупатель) заключен договор купли-продажи туристкого продукта. 

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи продавец передает покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить сформированный продавцом по письменной заявке покупателя туристский продукт с целью совершения путешествия в Венгрию/Хевиз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 ФИО12 

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи цена турпродукта составляет № Евро и включает в себя стоимость проживания в 

<

адрес> в номере Twin в отеле PANORAMA 3*, трансфера аэропорт, перелет аэрофлотом до Будапешта, виза, страховка. 

Истец уплатила денежную сумму по договору в размере № руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вследствие ограничительных мер и отмены рейса SU2032 в Будапешт ДД.ММ.ГГГГ и SU2467 в Москву ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аэрофлот» возместил истцу и ФИО3 ФИО13 в виде электронных ваучеров № руб. 

На момент заключения вышеуказанных договоров ответчик был зарегистрирован в Едином федеральном реестре туроператоров с реестровым № РТО 017549. 

Приказом Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ N 199-Пр-20 "Об исключении сведений о туроператорах из Единого федерального реестра туроператоров" сведения о туроператоре обществе с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма Робинзон-Турс" (реестровый номер туроператора РТО 017549) исключены из Единого федерального реестра туроператоров в связи с предоставлением туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности, а не в связи с получением от туроператора информации о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. 

Финансовым обеспечением туроператора является договор страхования гражданской ответственности № F1-16830 от ДД.ММ.ГГГГ и № F1-16832 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ туроператор сообщил истцу об исключении его из реестра туроператоров на основании заявления туроператора от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении туристической деятельности и рекомендовал с ДД.ММ.ГГГГ обращаться за страховым возмещением в страховую компанию САО «ЛЕКСГАРАНТ». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ЛЕКСГАРАНТ» с заявлением и приложенными документами о выплате страхового возмещения в связи с неисполнением туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине отсутствия страхового случая. 

Реальный ущерб истца составляет № руб. (стоимость путевки № – стоимость авиабилетов №). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил туроператору претензию о возмещении убытков в размере № руб. в связи с неоказанием услуг по договору, которая была получена туроператором ДД.ММ.ГГГГ, но туроператор не ответил на требование истца, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ), туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);

продвижение туристского продукта - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. 

В соответствии со ст. 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти исключает сведения о туроператоре из реестра в случае, в т.ч.:

получения от туроператора, объединения туроператоров в сфере выездного туризма или организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, информации о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта - со дня, следующего за днем, когда уполномоченному федеральному органу исполнительной власти стало известно от туроператора, объединения туроператоров в сфере выездного туризма или организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, о прекращении туроператорской деятельности;

представления туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности во всех сферах туризма либо в определенной сфере туризма - со дня, следующего за днем представления соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 17.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. В случае, если туроператор не сделал такого заявления, но прекратил туроператорскую деятельность по указанной причине, о чем уполномоченному федеральному органу исполнительной власти стало известно, датой страхового случая считается день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра на основании абзаца шестнадцатого части пятнадцатой статьи 4.2 настоящего Федерального закона.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста и (или) иного заказчика права требовать от туроператора выплаты штрафов, пеней, возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения туристу и (или) иному заказчику, если турист и (или) иной заказчик обратились к страховщику с требованием о выплате штрафов, пеней, возмещении упущенной выгоды и (или) морального вреда, возникших в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, возникает при наступлении страхового случая, вызванного неисполнением туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Данный случай не относится к страховому случаю, поскольку уполномоченный федеральный орган исполнительной власти исключил сведения об ответчике как туроператоре из Единого федерального реестра туроператоров в связи с предоставлением туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности, а не в связи с получением от туроператора информации о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик свои обязательства по договору, заключенному с истцом, не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истцом произведена оплата денежных средств по договору туроператору. Туроператором реальный ущерб в размере № руб. истцу не возмещен. Доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права у ответчика возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств в размере № руб. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен. Установление данного факта является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке исполнителем не выполнены, длительность нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. На момент рассмотрения дела в суде требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исполнителем не соблюдено в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя. Размер, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, составит №).

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 10 названного постановления Пленума вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Истцом понесены судебные расходы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по оплате юридических услуг в размере № руб., включающих анализ судебной практики, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Суд считает требование о взыскании судебных расходов на юридические услуги подлежащими удовлетворению частично в размере № руб. При этом суд учитывает фактические обстоятельства, сложность дела, степень участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела в суде (подготовка иска, участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции), чрезмерную стоимость юридических услуг по соглашению. 

Согласно ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска составят № руб. (№ руб. за требования материального характера + № руб. за требования нематериального характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО14 к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о взыскании денежных средств частично.

Взыскать с ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» в пользу ФИО1 ФИО15 стоимость оплаченной туристской путевки в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

Взыскать с ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова