Дело №

УИД: 93RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2026 года 

<

адрес>

Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Голубицкой К.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, ставится вопрос об определении долей собственников в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, признав доли собственников равными; признании за ним право собственности на 1/3 долю данного жилого помещения после смерти супруги – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит: его жене – ФИО3, а также сыновьям – ФИО4 и ФИО5. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сыновья проживают за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем, для вступления в наследство после смерти ФИО3, ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке по причине отсутствия ответчиков на территории России, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, его представитель, а также ответчики, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Также в заявлениях ответчиков содержится их правовая позиция о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд в пределах заявленных требований установил следующее.

На основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, /л.д. 18, 546/.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (после регистрации брака – ФИО8) ФИО3 Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 17/.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, с 1981 года по 2010 год /л.д. 19, 74/.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 /л.д. 21, 23/.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес> установленном законом порядке за физическими лицами не зарегистрировано и на основании Постановления ГКО № от ДД.ММ.ГГГГ обращено в собственность Донецкой Народной республики /л.д. 24-25, 79-82/.

Ответом № ОТФ/1 608 от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Главы и Правительства Донецкой Народной Республики проинформировало ФИО2 об устранении ограничений, установленных Постановлением ГКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении части общей собственности – квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес> /л.д. 26/.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают за пределами территории Российской Федерации л.д. 58-63/.

Бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, несет ФИО2, о чем свидетельствует наличие у него платежных документов /л.д. 64-73/.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктами 2, 5 статьи 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со смертью ФИО3, проживанием ответчиков за пределами территории Российской Федерации и отсутствия у них гражданства Российской Федерации, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, стороны приобрели в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об установлении равенства долей в праве собственности на спорную квартиру, однако по причине отсутствия у ответчиков гражданства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований в данной части, путем определения за ФИО3 1/3 доли в праве общей собственности в силу положений ст. ст. 12, 244, ч. 1 ст. 245 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/3 долю спорной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №529-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» положения раздела V Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытая наследства до ДД.ММ.ГГГГ у казанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, при рассмотрении дела, суд руководствуется нормами ГК Украины, которые действовали на момент открытия наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Частью 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст. 1270. ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1268. ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО3, на момент смерти наследодателя постоянно проживал с ней по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, в установленный законом 6-месячный срок от наследства не отказался, напротив, нес бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум №), разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя постоянно проживала с женой по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, в течении 6-месячного срока от наследства не отказался, суд приводит к выводу, что признание за ним права собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону после смерти супруги – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, позволит реализовать ему свое право на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес>, б

<

адрес>, в размере 1/3, прекратив право общей совместной собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР г.о. Донецк, 

<

адрес>, б

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда 

<

адрес> К.А. Голубицкая