ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осиповой Н.С., подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Наумовой Н.П., при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством начальника отделения дознания Астраханской таможни о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании доверенности 

<

данные изъяты> наделен полномочиями осуществлять общий контроль за деятельностью склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты>.

в Российскую Федерацию из Республики Азербайджан в

соответствии с железнодорожными накладными от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> в железнодорожных вагонах 

<

данные изъяты> прибыл товар - «томаты свежие.. .», общим весом нетто 156 750 килограмм, который был помещен на временное хранение на склад временного хранения ООО 

<

данные изъяты>, что подтверждается отчетами о принятии товара на хранение по форме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

должностными лицами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия в присутствии должностных лиц Астраханского таможенного поста Астраханской таможни произведен отбор проб и образцов вышеуказанного товара, о чем составлены акты отбора образцов (проб) подкарантинной продукции от 

<

данные изъяты>

на Астраханский таможенный пост (центр электронного декларирования), расположенный по адресу 

<

адрес>, ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора 

<

ФИО>1 на товар - «томаты свежие.. .» в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления подана электронная декларация на товар № 

<

номер>

Астраханским таможенным постом зарегистрировано поручение 

<

номер> на проведение таможенного досмотра товар - «томаты свежие...», декларируемого по электронной декларации на товар 

<

номер>, с отбором проб и образцов.

Должностным лицом Астраханского таможенного поста выставлено требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств о предъявлении товара для проведения таможенного досмотра на 

<

дата>

В указанный день товар к досмотру предъявлен не был, на таможенный пост поступили письма ООО 

<

данные изъяты> о невозможности предъявления товара к таможенному досмотру в связи с техническими причинами и не готовностью грузополучателей оплатить погрузочно-разгрузочные работы, и просьбой разрешить продлить предъявление товара на максимально возможный срок.

Астраханским таможенным постом было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты> на предмет проверки наличия товаров, находящихся на временном хранении (под таможенным контролем).

в результате проведенного на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 

<

данные изъяты> таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий установлено фактическое отсутствие в железнодорожных вагонах 

<

номер>, расположенных на территории склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты> товара - «томаты свежие...», декларируемого по электронной декларации на товар 

<

номер>, о чем 

<

дата> составлен акт таможенного осмотра помещений и территории от 

<

данные изъяты>, в выпуске товара - «томаты свежие...» по электронной декларации на товар 

<

номер> таможенным органом отказано, в связи с непредъявлением товара по требованию таможенного органа для проведения формы таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1.8 договора № 

<

номер> на оказание услуг от 

<

дата>, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>, на ООО 

<

данные изъяты> возложена обязанность «осуществлять прием-передачу груза с (на) транспортного средства на (с) склады временного хранения в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, а именно - выдача груза и транспортных средств со складов производится только после завершения в отношении них таможенного оформления в соответствии с заявленной таможенной процедурой или иных случаях, предусмотренных таможенным законодательством...».

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Согласно статьи 414 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения обязан в том числе, обеспечивать сохранность товаров, находящихся на складе временного хранения.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 103 ТК ЕАЭС предусмотрено, что у владельца склада временного хранения обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых на временное хранение, возникает с момента размещения товаров на складе временного хранения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 103 ТК ЕАЭС сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин для владельца склада временного хранения в случае передачи товаров, хранящихся на складе временного хранения или в месте, не являющемся складом временного хранения, получателю или иному лицу без разрешения таможенного органа - считается день такой передачи, а если этот день не установлен, - день размещения товаров на складе временного хранения либо в месте, не являющемся складом временного хранения.

<

дата>, после проведения предварительного осмотра и отбора должностными лицами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия образцов (проб), товар - «томаты свежие, красные ралли Ф-1», без разрешения таможенного органа перегружен из вагонов в 10 авторефрижераторов и 

<

дата> вывезен с территории склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты> по указанию ФИО1, действовавшего на основании доверенности 

<

номер> выданной директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО3. При этом ФИО1 было известно, что у него отсутствовали основания для выдачи со склада временного хранения неоформленного в таможенном отношении товара.

Согласно служебным запискам отдела таможенных платежей Астраханской таможни от 

<

номер> по факту выдачи товара со склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты> без разрешения таможенного органа Московской областной таможней (как таможенным органом, в регионе деятельности которого находится юридическое лицо являющееся получателем товара) в адрес декларанта ООО 

<

данные изъяты> и владельцу склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты> направлены уведомления от 

<

дата> 

<

номер>, о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и пеня в сумме 

<

данные изъяты> рублей и данная задолженность в полном объеме погашена ООО 

<

данные изъяты> только после выявления таможенным органом факта нарушения положений ТК ЕАЭС.

Таким образом, ФИО1, действуя по доверенности от имени ООО 

<

данные изъяты> и осуществляя общий контроль за деятельностью склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты>, умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых (в соответствии с договором 

<

номер> на оказание услуг от 

<

дата>) с ООО 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 194 УК Российской Федерации как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

Начальник отделения дознания Астраханской таможни с согласия прокурора возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на совершение им впервые преступления небольшой тяжести, возмещение ущерба, его согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Рассмотрев указанное постановление, выслушав прокурора, поддержавшую ходатайство, подозреваемого ФИО1 и адвоката Наумову Н.П., просивших об удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого имеются достаточные сведения для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК Российской Федерации, которое, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый ущерб возместил в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст. 76.2 УК Российской Федерации.

При таких условиях суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст. 76.2 УК Российской Федерации для прекращения дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности икриминированного ФИО1, преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полной мере будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1. и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы. При этом, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения дознания Астраханской таможни о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации и ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с уплатой его в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности, а также разъяснить необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: копии отчетов 

<

номер> от принятии товаров на хранение; оригинал договора 

<

номер> на оказание услуг от 

<

дата>; оригинал заявки на услуги СВХ; заверенные копии пропусков 

<

номер> въезда и выезда на территорию ООО 

<

данные изъяты>, СВХ и ЗТК; заверенная копия Приказа № 

<

данные изъяты> о назначении директора ООО 

<

данные изъяты>; оригинал доверенности 

<

номер> на имя ФИО1 от имени ООО 

<

данные изъяты>; оригинал доверенности 

<

номер> на имя 

<

ФИО>2 от имени ООО 

<

данные изъяты>; копия журнала учета въезда и выезда Т.С ООО 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата>, оригинал акта таможенного осмотра помещений и территорий 

<

номер>; оригинал поручения на таможенный досмотр 

<

номер> от 

<

дата>; оригинал предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий 

<

номер>; оригинал требования о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от 

<

дата>; копия доверенности от ООО 

<

данные изъяты>; оригинал акта таможенного наблюдения 

<

номер> от 

<

дата> с фотографиями; оригинала акта отбора образцов (проб) подкарантинной продукции 

<

номер>; копия паспорта 

<

ФИО>3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.