РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Новицкой З.И., с участием представителя военного прокурора Бикинского гарнизона по доверенности ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бикинского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании причиненного материального ущерба в результате несдачи инвентарного вещевого имущества.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, в котором указал, что Ерке в период с 19 мая 2015 года по 26 сентября 2016 проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № (по личному составу) от 8 сентября 2016 года Ерке досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), а приказом того же воинского должностного лица № (по строевой части) от 26 сентября 2016 года военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части в тот же день.

Далее истец указал, что на момент окончания военной службы в пользовании Ерке находилась часть инвентарного имущества, сроки носки которого не прошли, однако ответчик указанное обмундирование в воинскую часть не возвратил, его стоимость до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного военный прокурор Бикинского гарнизона просил привлечь Ерке к материальной ответственности и взыскать в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> сумму причиненного военнослужащим ущерба в размере 32501 рубль 73 копейки, перечислив указанную сумму на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Представитель военного прокурора Бикинского гарнизона ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Военный прокурор Бикинского гарнизона, истец - командир войсковой части 

<

данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – финансовый орган), ответчик – Ерке, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом представитель истца и представитель руководителя финансового органа, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями), военнослужащие несут такую ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствие со статьей 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе и в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года (с изменениями и дополнениями)) (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Положениями анализируемых Правил предусмотрены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, к числу которых относится «Норма № снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». При этом перечень предметов входящих в приведенную норму относится к инвентарному имуществу.

Как усматривается из выписки из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации № (по личному составу) от 29 мая 2015 года, с 

<

данные изъяты> Ерке, проходящим военную службу по призыву в войсковой части 

<

данные изъяты>, надлежит заключить контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 месяца, назначив военнослужащего на воинскую должность в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Из копий карточки учета материальных ценностей личного пользования Ерке и раздаточной ведомости № от 29 сентября 2015 года следует, что 26 сентября 2015 года вещевой службой войсковой части 

<

данные изъяты> военнослужащему выдано вещевое имущество, в том числе ВКПО в количестве 17 наименований, о чем последний собственноручно поставил подпись. 

Согласно приказу командира войсковой части 

<

данные изъяты> № (по личному составу) от 8 сентября 2016 года Ерке досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), а приказом того же воинского должностного лица № (по строевой части) от 26 сентября 2016 года военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части в тот же день.

Как следует из справки-расчета № от 16 марта 2017 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты>, с Ерке подлежит удержанию денежная сумма за несданное инвентарное вещевое имущество в размере 32501 рубля 73 копейки.

С учетом изложенного, военный суд констатирует, что Ерке, проходя военную службу по контракту и будучи обеспеченным положенным инвентарным вещевым имуществом, которое было выдано ему для пользования и под отчет, после прекращения воинских правоотношений, обязанность по сдаче всего комплекта имущества, сроки носки которого не истекли, не выполнил, тем самым причинил государству в лице войсковой части 

<

данные изъяты> материальный ущерб. 

Каких-либо сведений, достоверно подтверждающих факт того, что ответчик в добровольном порядке возместил указанный вред или возвратил инвентарное имущество в вещевую службу воинской части, в ходе судебного разбирательства не установлено, таковых сведений не представлено и самим Ерке.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление военного прокурора Бикинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Ерке подлежат взысканию в пользу названной воинской части в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 32501 рубль 73 копейки. 

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации и статьей 61.1 БК Российской Федерации с ответчика подлежит удержанию в бюджет соответствующего муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой военный прокурор Бикинского гарнизона и командир войсковой части 

<

данные изъяты> освобождены, в сумме 1175 рублей 05 копеек.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК Российской Федерации военный суд, –

решил:

исковое заявление военного прокурора Бикинского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2, о взыскании причиненного материального ущерба в результате несдачи инвентарного вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» денежную сумму в размере 32501 (тридцать две тысячи пятьсот один) рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Центрального района города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Левченко