Приговор

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Бардахановой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Овчинникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проходившего военную службу по контракту с ноября 2018 года по июнь 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО2, из корыстных побуждений в период времени с 8 ноября 2018 года по 13 марта 2019 года, являясь военнослужащим по контракту воинской части, дислоцированной в 

<

адрес>, в доме № по улице 

<

адрес>, совершил мошенничество при получении пособия по безработице, установленного законом, то есть хищение денежных средств в размере 33613 рублей 78 копеек, путем умолчания о факте, влекущем прекращения указанной выплаты.

Органами предварительного следствия изложенные действия ФИО2 были квалифицированы по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, с квалификацией его действий согласился и поддержал ранее заявленное им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что оно было заявлено им после консультации и в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из заявления от 8 июля 2019 года №, представитель потерпевшего - государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Заиграевского района» - ФИО3 не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Государственный обвинитель дал согласие на принятие судебного решения в особом порядке.

Разрешив данное ходатайство, судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с юридической оценкой действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также суд учитывает, что ранее ФИО2, командованием воинской части, в которой проходил военную службу на момент совершения преступления, характеризовался отрицательно.

Наличие малолетних детей у подсудимого и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

В качестве этого же обстоятельства, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому размера наказания в пределах санкции статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом его материального положения, молодого возраста и возможности трудоустроиться в будущем. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, слагающиеся из вознаграждения адвокату Мордовской Т.В за защиту интересов подсудимого по назначению следователя в ходе дознания в размере 2700 рублей, и в суде адвокату Овчинникову А.А. – в размере 2700 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – личное дело ФИО2 № хранящееся у представителя потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» ФИО3 суд, в соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – личное дело ФИО2 № хранящееся у представителя потерпевшего ГКУ «Центр занятости населения Заиграевского района» ФИО3 считать переданным по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий Д.А. Плеханов