Дело №

55RS0№-61

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 22 ноября 2019 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием прокурора Медведева А.Д., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников подсудимого – адвокатов Поляка П.А., Шелега М.А.,

при секретаре Захаровой В.В., Шестак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

..., около ... часов, ФИО3, имя умысел на незаконное приобретение наркотических средств как для личного употребления, так и в целях последующего сбыта, посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся под деревом, расположенным на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел семь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), четыре из которых, с общей массой наркотических средств 3,82 г., то есть в крупном размере, в последующем положил в левый наружный карман своей кофты, где стал незаконно хранить для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, а три, с общей массой наркотических средств 2,8 гр., так же в крупном размере, имея умысел на их дальнейший сбыт, стал хранить в правом наружном кармане своей кофты. 

... около ... часов, ФИО3 по телефону договорился с ранее ему знакомым К.. о сбыте последнему имевшегося у него расфасованного в три свертка вещества, общей массой 2,8 гр. содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) за 2000 рублей и направился на встречу с К. которая должна была состояться в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако, довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ... часов в указанном магазине «...» был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него ОРМ «...», которыми в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день, в период времени с ... часов в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у последнего в правом наружном кармане одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты приготовленные для сбыта три бумажных свертка с вышеуказанными наркотическими средствами, общей массой 2,8 гр., в крупном размере, а в левом наружном кармане одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с вышеуказанным наркотическими средствами, массой 3,82 гр., незаконно хранимые ФИО3 для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на достоверность своих показаний на стадии предварительного следствия по делу.

Помимо признания ФИО3 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его причастность к совершению преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (л.д. 53-56, 57-59, 163-166), из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «героин». Приобретает «героин» посредством сети «Интернет». ... в утреннее время, решив приобрести наркотическое средство «героин», около ... часов, посредством сети «Интернет» сделал заказ на приобретение «героина» на сумму 4500 рублей, произвел за него оплату, переведя деньги на указанный ему счет, после чего ему пришло сообщение с адресом тайника-«закладки»: 

<

адрес>, за детским садом, под деревом. Приехав на такси к указанному месту, около дерева он выкопал сверток из фольги, внутри которого находилось 10 бумажных свертков с наркотическим средством, которые он забрал себе. В вечернее время ... и утром ..., находясь у себя дома, он путем внутривенных инъекций употребил приобретенный им «героин» из трех свертков. Через некоторое время ему позвонил его знакомый К. которому он ранее сбывал наркотические средства и сообщил, что хочет приобрести у него «героин» на 2000 рублей. Они определились по количеству наркотического средства, получилось, что он должен был продать К. «героин» в трех из оставшихся семи у него свертках. Сбыть наркотическое средство он решил, поскольку ему были нужны денежные средства. Местом встречи К. он определил остановку общественно транспорта «...», просил того поторопиться. Перед тем как отправиться на встречу, три свертка с наркотическим средством «героин» которые он намеревался продать К. он оставил в правом кармане своей кофты, а оставшиеся четыре свертка с «героином», который планировал употребить сам в дальнейшем, переложил в левый карман своей кофты. Прибыв на место встречи, он зашел в находящейся рядом магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собирался передать наркотическое средство К.. Последний позвонил ему, он сказал тому где его найти, после чего он и К. были задержаны сотрудниками полиции, которыми, в ходе его личного досмотра, имевшиеся у него при себе наркотические средства хранимые как для личного употребления, так и для сбыта К были обнаружены и изъяты.

Показаниями свидетеля К.., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 44-48, 57-59), из которых следует, что он является потребителем наркотического средства «героин», на момент допроса около одного года был знаком с ФИО3 у которого периодически приобретал наркотическое средство «героин» для личного употребления. ... он созвонился с ФИО3 с целью приобрести у того наркотическое средство «героин» на 2000 рублей. ФИО3 согласился, сказал, что наркотическое средство будет в трех свертках. Звонил он ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером №. ФИО3 назначил встречу на ООТ «Бархатовой». Он подъехал к назначенному месту, позвонил ФИО3, который попросил зайти его в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которыми, в ходе его личного досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, только денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, на которые он намеревался приобрести наркотическое средство у ФИО3

Показаниями свидетелей И. К.., Б.. и О.., являющимися оперативными сотрудниками УНК, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 41-43, 135-138, 139-141, 142-144), из которых следует, что с ... года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО3, относительно того, что последний причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства «героин». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, данная информация подтвердилась, при этом было установлено, что ФИО3 приобретает наркотическое средство через интернет-программу .... ... им поступила оперативная информация о том, что ФИО3 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства «героин» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «...», в ходе которого ... около ... часов ФИО3 был замечен в районе указанного дома. При наличии оснований полагать, что у ФИО3 имеется при себе наркотическое средство, последний около ... часов в магазине «...», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был задержан. Также ими был задержан К. которому ФИО3 намеревался сбыть наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного с использованием видеозаписи и при участии понятых в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом наружном кармане кофты ФИО3 были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны, в левом наружном кармане кофты ФИО3 были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые также были надлежащим образом упакованы и опечатаны, кроме того был изъят сотовый телефон. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол. Относительно изъятого ФИО3 пояснил, что в свертках находится «героин», что так же в последующем было подтверждено экспертным заключением, три из изъятых свертка, которые находились в правом кармане кофты, тот хотел продать своему знакомому по имени Саша за 2000 рублей. В ходе личного досмотра Свидетель №2 были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры, каждая номиналом 1000 рублей, относительно которых последний пояснил, что на данные денежные средства хотел приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО3. Далее ФИО3 и К. были доставлены ими в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетелей Ш. и Д. данными последними в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 121-123, 145-147), из которых следует, что они ... принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личных досмотров ФИО3 и ФИО4. Относительно обстоятельств их проведения и результатов, дали показания аналогичные показаниям свидетелей И.., Г.., Б. и О.

Показаниями свидетеля Ш. данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 63-64), из которых следует, что он ... года знаком с ФИО3, регулярно, раз в неделю, приобретал у последнего наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за один условный грамм.

Кроме этого, следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности УНК УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3, отраженными в постановлении зам. начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> М.. о предоставлении результатов ОРМ от ..., рапортах оперуполномоченных УНК Б.. и Г. от ..., в справке оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Г. по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 от ..., в справке-меморандум зам. начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> М. от ..., согласно которым в УНК УМВД России по 

<

адрес> с ... года поступала оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту, в том числе сбыту наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>. ... на основании поступившей оперативной информации о намерении ФИО3 сбыть очередную партию наркотического средства, за последним было установлено наблюдение, в процессе которого, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 имеет при себе наркотическое средство, в том числе приготовленное для сбыта, последний около ... часов в ТК «...», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан (л.д. 6-7, 8, 9, 10, 11, 32-33, 35); 

- результатами личного досмотра ФИО3, проведенного с использованием видеозаписи после его задержания ... в период времени с ... часов в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, отраженными в протоколе от ..., в ходе чего у ФИО3 в правом кармане кофты были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в левом кармане кофты – четыре бумажных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество (л.д. 12), которое согласно справкам об исследовании № и № от ..., заключения эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса вещества в трех свертках из правого кармана 1,07 г., 0,84 г., 0,89 г. (общая масса 2,8 г.), масса вещества в четырех свертках из левого кармана 0,74, 1,01 г., 1,02 г., 1,05 г. (общая масса 3,82 г.) (л.д. 23-24, 28-29, 71-75), при этом относительно обнаруженного у ФИО3 вещества, последний изначально пояснил, что это наркотическое средство «героин» часть из которого он хранил при себе для личного употребления, а часть, которая была изъята из правого кармана кофты, для сбыта своему знакомому по имени А. за 2000 рублей, кроме того у ФИО3 был изъят мобильный телефон «...»;

- результатами личного досмотра задержанного одновременно с ФИО3 сотрудниками УНК К.., отраженными в протоколе от ..., в ходе чего у К. были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, относительно которых К.. пояснил, что на данные денежные средства намеревался приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО3, с которым предварительно созванивался по абонентскому номеру № (л.д. 13);

- результатами экспертизы свидетельствуемого ФИО3 № от ... согласно которым у ФИО3 был обнаружен рубец левой паховой складки, который образовался в течение длительного времени от многократного воздействия колющими предметами, каковыми могли быть иглы для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций), а так же точечная рана в центре рубца, которая образовалась в срок 6-12 часов до осмотра, что подтверждает слова ФИО3, что помимо сбыта наркотических средств он и потребляет их (л.д. 38); 

- результатами осмотра признанного по делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью хода личного досмотра ФИО3, проведенного непосредственно после задержания последнего сотрудниками УНК ..., которые подтверждают соответствие записей в протоколе личного досмотра порядку и результатам его проведения, а также то, что ФИО3 в ходе его проведения указал, что обнаруженное у того сотрудниками УНК в правом кармане кофты в трех свертках вещество является наркотическим средством «героин», которое тот намеревался сбыть своему знакомому по имени Саша, с которым до этого связывался при помощи обнаруженного у того в одежде и изъятого сотрудниками УНК телефона (л.д. 96-97, 98, 99); 

- результатами осмотра признанных по делу в качестве вещественных доказательств изъятой у ФИО3 детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя У.., фактически находившемуся в пользовании ФИО3, а так же изъятого у ФИО3 сотового телефона «...», в ходе чего были установлены неоднократные телефонные соединения с ... по ... с абонентским номером №, находившемся в пользовании Ш. и с абонентским номером №, находившемся в пользовании К. относительно чего ФИО3 указал, что созванивался с К. с указанного абонентского номера на предмет сбыта наркотического средства «героин» (л.д. 104-105, 106-109, 110, 111);

- результатами осмотра места происшествия – участка местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного ... с участием ФИО3 и его защитника – адвоката Поляка П.А., в ходе чего ФИО3 указал на место около дерева, расположенного на расстоянии 15 метров от указанного дома, где тот ... приобрел изъятое у него наркотическое средство «героин» (л.д. 129-134).

Оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра ... наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, а так же изъятые у К. денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей и сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...», следствием в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 148-149, 150, 115-117, 118).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит доказанным вину подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт указанных в обвинении наркотических средств К. массой 2,8 гр., в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта указанных в обвинении наркотических средств, массой 3,82 гр., в крупном размере, и при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия ФИО3 органом предварительного следствия по данным эпизодам соответственно верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ..., при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), часть из которых, массой 3,82 гр., в крупном размере, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, а часть, массой 2,8 гр., так же в крупном размере, ... в магазине «...», намеревался сбыть за 2000 рублей К. однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его сотрудниками полиции, чем полностью выполнил объективные стороны инкриминируемых ему составов преступлений.

Вид и размер изъятых у ФИО3 наркотических средств был определен экспертом, выводы которого, равно как и факт принадлежности представленных на экспертизу наркотических средств ФИО3, с учетом исследованных доказательств и позиции самого ФИО3, у суда сомнений не вызывают. В соответствии с действующим законодательством, размер изъятых у ФИО3 наркотических средств которые последний намеревался сбыть, а так же приобрел и хранил для личного употребления, отнесен к крупному. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 Их допустимость и достоверность сомнений у суда так же не вызывают, стороной защиты не оспариваются. 

Оценивая законность проведенных ОРМ в отношении ФИО3, суд находит их законными и полагает, что в действиях сотрудников полиции отсутствуют какие-либо признаки провокации. Как следует из исследованных доказательств, у сотрудников полиции до задержания ФИО3 имелась оперативная информация, свидетельствующая о его причастности к незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. Умысел на совершение указанных действий у ФИО3 сформировался без участия сотрудников правоохранительных органов и до начала проведения ОРМ, целью которых являлась фиксация фактов его противоправной деятельности, а так же ее пресечение. Задержание ФИО3 сотрудниками полиции было проведено в рамках их полномочий установленных Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ....

Расценивая содеянное ФИО3 по эпизоду с К. как покушение на сбыт наркотического средства, суд исходит из того, что под таковым понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам, в т.ч. путем продажи, дарения и др. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких (ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ) и тяжких (ст. 228 ч. 2 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО3, который не судим (л.д. 172, 173), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 175, 176), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание последним своей вины в совершении преступлений указанных в описательной части настоящего приговора, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, не находит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и ст. 62 ч. 1 УК РФ к применительно преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ. При этом, с учетом наличия у ФИО3 иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 за преступление предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи. 

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО3 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передачи в ОРПТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу №, возбужденному в отношении неизвестного лица сбывшего указанное наркотическое средство ФИО3 (л.д. 92, 150, 151); DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО3, детализация предоставленных услуг абонентского номера №, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 98, 99, 110, 111-112); мобильный телефон «...» с картой памяти и сим-картой оператора «...», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО3 (л.д. 111-112, 113, 114); денежные средства с размере 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей, мобильный телефон «...» с сим-картой оператора «...» с абонентским номером №, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежат возвращению К.л.

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес>, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО3 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, - передать в ОРПТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу №, возбужденному в отношении неизвестного лица сбывшего указанное наркотическое средство ФИО3; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО3, детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «... с картой памяти и сим-картой оператора «...», - возвратить ФИО3; денежные средства с размере 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей и мобильный телефон «...» с сим-картой оператора «...» с абонентским номером №, - возвратить К.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019