Дело № 2-587/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 17 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дейбус АА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО14, ФИО16, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании алиментов на свое содержание, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, обратился к ответчикам ФИО14, ФИО16 с иском о взыскании алиментов на свое содержание в размере 10000 рублей с каждого ежемесячно. 

В обоснование иска указал, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 28089 рублей 80 копеек. Других доходов не имеет. Указанной суммы недостаточно, чтобы поддерживать нормальный уровень жизни, так как большая часть средств уходит на оплату коммунальных услуг, телефонной связи, приобретения медикаментов в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, необходимости прохождения санаторно-курортного лечения, оказания посильной помощи несовершеннолетнему ребенку. Собственного жилого помещения он не имеет, проживает в балке и несет расходы на коммунальные услуги. ФИО14, ФИО16 имеют доходы, чтобы его содержать. 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО17, ФИО4, ФИО7, ФИО8. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать алименты на свое содержание, настаивал, что алименты подлежат взысканию только с ФИО14, ФИО16 В обоснование указал, что пенсии ему недостаточно, чтобы поддерживать нормальный уровень жизни, так как большая часть средств уходит на оплату коммунальных услуг, погашение кредитов, приобретения медикаментов в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, необходимости прохождения санаторно-курортного лечения, оказания помощи несовершеннолетнему ребенку. Собственного жилого помещения он не имеет, проживает в балке и несет расходы на коммунальные услуги. Имеет в собственности автомобиль и земельный участок. Состоит в браке, общий доход с супругой примерно 50000-55000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что отец его воспитанием и воспитанием его сестры ФИО14 не занимался, не содержал их. Воспитанием, образованием занималась мать. Все расходы по их содержанию несла их мать ФИО19

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что отец не занимался воспитанием и содержанием. 

Другие ответчики в судебном заседании участия не принимали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. 

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п.1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п.2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п.3). При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (п.4). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (п.5). 

Согласно п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ). 

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 данного кодекса). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств. 

У ответчика имеются дети: Трейл (ФИО6) Я.Я., 

<

дата> года рождения, ФИО21 (ФИО22) ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО10, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения, ФИО16, 

<

дата> года рождения, ФИО11, 

<

дата> года рождения. 

ФИО9 находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

ФИО4 имеет двух иждивенцев (дети 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), проживает с семьей в жилом помещении по договору найма служебного помещения, работает. 

Согласно решению Салехардского городского суда от 29.06.2006 года ФИО2 в отношении ФИО14, 

<

дата> года рождения, лишен родительских прав. Воспитанием не занимался.

Как следует из решения Салехардского городского суда от 06.09.2005 года ФИО2 в отношении ФИО7 (ФИО21) ФИО15, 

<

дата> ограничен в родительских правах. Воспитанием не занимался. ФИО7 работает, имеет на иждивении ребенка. 

Как установлено в судебном заседании, воспитанием, образованием ФИО14, 

<

дата> года рождения, ФИО16, 

<

дата> года рождения, ФИО1 не занимался. Обучение детей в ВУЗах оплачивала мать, мать занималась их воспитанием и образованием. Мать находится у них на иждивении. Трудоустроены. В собственности жилое помещение не имеют. Жилье находится в социальном найме. У ФИО3 имеются кредитные обязательства. Отец платил алименты на основании решения суда с 2005 года, имелась задолженность по алиментам. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, у нее с ФИО2 имеются общие несовершеннолетние дети ФИО14, 

<

дата> года рождения, ФИО16, 

<

дата> года рождения. Отец детей ФИО2 в воспитании, образовании детей не участвовал, их жизнью не интересовался, самоустранился от их воспитания. Платил алименты с 2005 года. Образование детей в ВУЗах оплачивала она. Отец участия не принимал. Поскольку у нее имеются хронические заболевания, ей помогают дети. 

На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок, ФИО11, 

<

дата> года рождения. 

Согласно Постановлению Правительства ЯНАО от 12.09.2023 N 721-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ямало-Ненецком автономном округе на 2024 год" величина прожиточного минимума в Ямало-Ненецком автономном округе" установлена с 01 января 2024 года величину прожиточного минимума в Ямало-Ненецком автономном округе на душу населения - 21 760 рублей, для трудоспособного населения - 23 718 рублей, для пенсионеров - 18 714 рублей, для детей - 21 107 рублей.

Истец является получателем пенсии по старости. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии составляет 28980 рублей 81 копейку. 

Таким образом, получаемая ФИО2 пенсия больше суммы установленного прожиточного минимума. 

ФИО2 состоит в браке с ФИО18 

ФИО2 имеет хроническое заболевание. Согласно представленной справке ГБУЗ СОКБ имеет противопоказания по работе, связанной с подъемом тяжестей свыше 5 кг, длительной статистической и статодинамической нагрузкой, с ночными сменами и командировками. 

ФИО2 согласно представленным справкам из кредитных учреждений имеет задолженность по кредитам. 

Как следует из пояснений самого истца, у него в собственности имеется автомобиль. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> (участок 367) площадью 838 кв.м. 

Таким образом, соотнеся имеющиеся доходы, наличие имущества, и расходы, необходимые для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, суд не находит оснований для признания ФИО2 нуждающимся в содержании его детьми. 

Как указывалось выше, получаемая ФИО2 пенсия больше суммы установленного прожиточного минимума. 

У истца имеется имущество.

Доводы истца о необходимости приобретения лекарственных препаратов и путевок санаторно-курортного лечения необоснованны, поскольку истцу как пенсионеру и лицу, имеющему хронические заболевания, действующим законодательством гарантировано социальное обеспечение и обеспечение лекарственными препаратами и санаторно-курортным лечением. 

Доводы истца о необходимости обеспечения младшего несовершеннолетнего ребенка за счет алиментов, которые ему обязаны платить старшие дети, несостоятельны, поскольку именно на истце, как на родителе лежит предусмотренная законом обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. 

Наличие обязательств по кредитным договорам и по уплате коммунальных услуг не относятся к доказательствам, подтверждающим нуждаемость истца, поскольку указанные обязательства должны исполняться исключительно истцом, то есть лицом, на которое возложено то или иное обязательство. 

Поскольку истец лишен родительских прав в отношении ФИО14, то оснований для взыскания алиментов на его содержание с указанного лица не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 в отношении ФИО7 (ФИО21) ФИО15 ограничен в родительских правах, воспитанием не занимался, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО7, отсутствие нуждаемости истца в обеспечении с учетом его материального и семейного положения, суд не находит оснований для взыскания алиментов на содержание истца с указанного лица. 

Принимая во внимание, материальное и семейное положение истца, материальное и семейное положение ответчиков ФИО14, ФИО16, ФИО6, ФИО4, в воспитании и образовании которых он участия не принимал, самоустранившись от выполнения родительских обязанностей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по уплате алиментов на содержание истца (отец) отсутствуют, поскольку нуждаемость истца в материальной помощи в ходе судебного заседания не доказана. 

В удовлетворении исковых требований при указанных обстоятельствах необходимо отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО14, ФИО16, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО5 о взыскании алиментов на свое содержание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 24.05.2024 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная