№2-351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита №Ф. Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых ( с 1 по 6 платеж) и при исполнении данных платежей согласно графику – по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начиная с 7 платежа. 

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами в размерах, определенных графиком платежей по кредитному договору. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа была перенесена на 30 число. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные сроки не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в полном объеме. До ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена, и ответчик был обязан досрочно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик не уплатил полученный кредит и начисленные проценты. 

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, должник обязан уплатить истцу пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг, в том числе просроченный 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой судебный участок Орехово-Зуевского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору. Ответчик с данным судебным приказом не согласился, в результате чего судебный приказ был отменен, поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства, понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, а именно, основной долг, в том числе просроченный 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: