<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

с участием прокурора Самусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Фалендюку 

<

данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца был вселен и зарегистрирован гражданский супруг - ответчик ФИО2, официальный брак между сторонами заключен не был, стороны имеют совместных несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и путем частичного сложения наказаний был осужден к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание характер статей УК РФ по которым ответчик был осужден, истица опасается за физическое и психическое здоровье несовершеннолетних детей. Просила прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является собственником квартиры, которая была приобретена на ее денежные средства, они в браке не состояли, проживали в квартире с ответчиком, но затем он выехал из квартиры после сообщения дочери о действиях ответчика в отношении нее, она, как мать, ответчику сказала о том, что знает о совершенном им преступлении. Ответчик забрал свои вещи, которые выносил ему сын на первый этаж дома, куда вывозил их, ей неизвестно. Просит удовлетворить заявленные требования, так как опасается возвращения ответчика после освобождения и влияния его на жизнь детей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 посредством применения системы видеоконференц-связи первоначально исковые требования не признал, после оглашения протокола допроса свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пояснил, что возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы желал проживать совместно с детьми, но поскольку они не хотят проживать совместно с ним, не возражает против признания его прекратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета. Указывал, что квартира была приобретена спустя четырнадцати лет совместного с истицей проживания, некоторое время он целиком оплачивал счета по коммунальным платежам, с ДД.ММ.ГГГГ находится в 

<

данные изъяты> у него выявили туберкулез, ранее выставлен диагноз эпилепсия. Указывал, что в квартире остались его вещи: диван, кухонный уголок, кроссовки, ботинки, джинсы, выехал он вынужденно, проживал у товарища, постоянно работал. 

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, огласив пояснения свидетелей, ранее допрошенных судом в присутствии педагога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен, уголовное дело возвращено прокурору Железнодорожного района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Как следует из выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят: собственник ФИО1, родственник ФИО2, дочь 

<

данные изъяты> сын 

<

данные изъяты>

Несовершеннолетний свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в присутствии педагога-психолога 

<

данные изъяты> суду пояснил, что ответчик ФИО2 приходится ему отцом, видел, что отец ушел из квартиры молча, забрал паспорт, на следующий день забирал свои личные вещи, компьютер, не говорил, что вернется, оставшиеся сломанные инструменты, другой хлам просил выкинуть. Он понял, что отец уходит навсегда, встречались после этого с ним на улице, спрашивал, как дела в семье. Указал, что ответчик добровольно вывез все вещи из квартиры, проживать с ним не желает. 

Свидетель 

<

данные изъяты> была допрошена в присутствии педагога-психолога 

<

данные изъяты> суду пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей отцом, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры, знает, что забрал свои вещи: компьютер, 2 принтера, много коробок с его вещами раньше было, потом их не стало, она не присутствовала, когда он забирал вещи. Куда ушел не знает, возражает против проживания с ним в квартире.

Присутствовавший при допросе несовершеннолетних педагог-психолог 

<

данные изъяты> суду указала, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> категорически не допускает совместного проживания с отцом, если он вернется в квартиру, для ребенка данный факт будет ужасной трагедией. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что ФИО2 знает, так как ранее представлял его интересы в гражданском споре, в настоящее время ответчик находится в 

<

данные изъяты> по уголовному делу, большая часть его вещей осталась в квартире на 

<

адрес>, некоторые вещи ответчика хранятся у него (свидетеля) дома, у ответчика был компьютер, который сейчас не известно где находится. 

В подтверждение факта приобретения квартиры по 

<

адрес> за счет собственных средств истцом представлены: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о предоставлении жилого помещения и заключении договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, договор мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственный регистрации, справка департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о порядке заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договоры о вкладе, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, подтверждающие, что квартира была приобретена за счет продажи, мены принадлежащего лично истице имущества и привлечения кредитных средств, полученных ею по договору.

Сведениями 

<

данные изъяты> платежными документами на внесение платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, чеками по операциям подтверждается внесение истцом платы за спорное жилое помещение и коммунальных платежей.

Брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключался, что подтверждается стороной истца, не опровергается стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, совместного хозяйства с ней не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ней не имеет. Истица является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, существование такого соглашения отрицается стороной истца.

Ответчик не является членом семьи собственника квартиры, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, а оснований для сохранения права пользования квартирой по приведенным ответчиком мотивам не имеется.

Судом также установлено, что выезд ответчика из жилого помещения имел добровольный, постоянный характер, ответчик вывез свои вещи, переехал в другое жилое помещение, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, отсутствовали. Оценивая пояснения свидетеля 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание, что сведения о наличии, либо отсутствии вещей ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес> свидетелю известны со слов ответчика, сам он данный факт не проверял, указывал, что частично вещи Фалендюка хранились у него в квартире. Данные пояснения не свидетельствуют о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, выехал из квартиры по своей инициативе, вывез принадлежащие ему вещи, прекратил пользоваться жилым помещением, проживающие совместно с ней члены ее семьи – несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возражают против проживания ответчика как члена их семьи в указанной квартире, суд признает ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Сохраняя регистрацию в жилом помещение по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 в нем фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Принимая решение о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Фалендюка 

<

данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия Фалендюка 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Фалендюка 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 21.05.2018 года.