Дело № 12-336/17

РЕШЕНИЕ

Город Казань 23 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2, 

рассмотрев жалобу акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

***>/ КПП165701001), юридический адрес: 420094, 

<

адрес>, блок Б, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17.04.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17.04.2017 № акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>», заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Заявитель не согласившись с вынесенным постановлением подал жалобу. В обоснование жалобы указав, что 12.04.2017 г. водитель управляя транспортным средством Лада № государственный номер №/116 двигался по ул. Яруллина, со стороны ул. М.Вахитова в сторону ул. Комсомольской. Местом назначения поездки была организация ПАО «Ак Барс банк», расположенной на ул. Комсомольской (почтовый адрес: ул. Декабристов, повернув налево с ул. Яруллина на ул. Комсомольскую, увидел знак «Остановка запрещена, данный знак находится и напротив здания ПАО «Ак Барс банк». Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, водитель совершил разворот напротив заезда на парковку здания ПАО «Ак Барс Банк» и совершил стоянку на ул. Комсомольской напротив здания, в направлении со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Яруллина. Как выяснилось позже, дорожный знак 3.27 «Остоновка запрещена» расположен вначале ул. Комсомольской при повороте с ул. Декабристов, в связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

АО «

<

данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил.

ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, извещен надлежащим образом, представителя на судебное заседание не направил, представлена копия дела об административном правонарушении. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ указанное положение закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам установлено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17.04.2017 №, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, 12.04.2017 в 11 часов 35 минут на ул. Комсомольская (от ул. Декабристов до ул. Яруллина) г. Казани работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАРКОН было зафиксировано, что водитель транспортного средства LADA № государственный регистрационный знак № RUS, собственником которого является ОАО «

<

данные изъяты>», допустил остановку (стоянку) данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в нарушение пункта 1.3 Правил.

Принадлежность транспортного средства марки LADA №, государственный регистрационный знак № 116 RUS, не оспариваются заявителем. 

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ПАРКОН (идентификатор 0013), находящегося в исправном состоянии и имеющего специальный сертификат. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, опровергают доводы заявителя и подтверждают его вину в совершении правонарушения.

Таким образом, вина заявителя, в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 ст.12.16 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в пределах срока установленных ст.4.5 КоАП РФ. Оснований влекущих отмену обжалуемого постановления судьей не установлено.

Доводы заявителя указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не являются основанием для отмены постановления вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление от 17.04.2017 № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции ФИО1 о привлечении акционерного общества «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 1 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу АО «

<

данные изъяты>» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани. 

Резолютивная часть оглашена 22 июня 2017 года.

Судья:________________________ ФИО2