УИД 03RS0012-01-2025-001357-20

дело № 2-934/2025

Кумертауский межрайонный суд РБ, судья Возжаев В.А.

Учёт 2.077

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-2060/2026

21 января 2026 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Низамовой А.Р.

судей Нурисламовой Э.Р.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, указав, что решением от дата ему отказано в установлении пенсии. Отказ мотивирован тем, что у истца отсутствует требуемый на соответствующих видах работ стаж не менее 10 лет и 20 лет в местности, приравненной к району Крайнего Севера. При рассмотрении его заявления ответчик пришел к выводу, что страховой стаж истца составил 32 года 18 дней, стаж на соответствующих видах работ 7 лет 11 месяцев 9 дней, стаж в местности, приравненной к району Крайнего Севера, составил 19 лет 2 месяца 2 дня. При этом не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: - дата по дата, дата по дата – работа в должности электрослесаря дежурного по ремонту оборудования в Навоиском горно-металлургическом комбинате, так как страхователем документально не подтверждена занятость. С дата по дата – работа мастером по ремонту оборудования в Навоиском горно-металлургическом комбинате, так как страхователем документально не подтверждена занятость (4 года 8 месяцев 29 дней). Не включены периоды работы с дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата -дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата в МКС ПАО «Сургутнефтегаз», отсутствует код условий труда. Периоды учебных отпусков: дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата (8 месяцев 22 дня) предоставленных в период работы в ПАО «Сургутнефтегаз», со ссылкой на то, что включение данных периодов в специальный трудовой стаж законом не предусмотрено. Истец полагает, что указанные периоды работы и ученических отпусков не включены в страховой стаж необоснованно, так как факт его работы в Навойском горно-металлургическом комбинате подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке и справкой, уточняющей особый характер работы, выданной директором Навойского металлургического комбината от дата. Спорный периоды работы в ПАО «Сургутнефтегаз» подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы, выданной начальником управления ПАО «Сургутнефтегаз» от дата. Периоды нахождения в ученических отпусках должны быть засчитаны в страховой стаж, так как это предусмотрено действующим законодательством в области пенсионного обеспечения. В период отпусков за ним в соответствии с Трудовым кодексом РФ сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата, работодателем осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При включении в стаж оспариваемых периодов работы в Навойском горно-металлургическом комбинате и ученических отпусков его продолжительность по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от дата составит 16 лет 6 месяцев. При включении в стаж оспариваемых периодов работы в ПАО «Сургутнефтегаз» его продолжительность по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от дата составит 23 года 3 месяца 11 дней. При этом истец имеет право на двойное снижение возраста, так как имеет соответствующий стаж как в районе Крайнего Севера так и по Списку 2. Просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от дата об отказе в установлении пенсии незаконным в части отказа в установлении пенсии и отказе во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов: - с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата – работа в Навоийском горно-металлургическом комбинате; - дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата -дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата работа в ПАО «Сургутнефтегаз»; - дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата, дата – дата периоды учебных отпусков. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от дата указанные периоды и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с дата.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес №... от дата об отказе в установлении ФИО2 дата года рождения (страховой №...) страховой пенсии в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов ученических отпусков с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от дата периоды работы в ПАО «Сургутнефтегаз (периоды нахождения в ученических отпусках с сохранением заработной платы) с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, всего 8 месяцев 22 дня как работу, осуществляемую в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом при отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы в Новойском ГМК не учтено, что на момент обращения за пенсией дата действовало Соглашение от дата и подлежало применению. Суд не дал надлежащей оценки представленным в доказательство особого характера работы трудовую книжку, справку от дата, детальное описание технического процесса добычи руды с содержанием диоксида кремния 60-75% На момент обращения продолжало действовать Соглашение между Российской Федерации и Республикой Узбекистан о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от дата Считает что имеет право на двойное снижение возраста так как имеет соответствующий стаж в районе Крайнего Севера и по Списку 2, в связи с чем право на пенсию у него возникло в 50 лет.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес – ФИО6, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования истца в части в периодов с дата по дата и с дата по дата, предусмотренных позицией 2030000а-19931 Списка №2 от 26 января 1991 года, суд первой инстанции, учитывая, что для оценки условий работы в спорные периоды, имеет значение установление факта осуществления работ по рудоподготовке, обогащению, окускованию (агломерации, брикетирование, окомкование), обжигу руд и нерудных ископаемых, как это предусмотрено позицией 2030000а-19931 Списка №... от дата, и поскольку в трудовой книжке и справке, уточняющей особый характер работы от дата, выданной директором Навоиского горно-металлургического комбината указанные сведения отсутствуют, а иные документы, позволяющие отнести работу истца в указанные периоды к позиции 2030000а-19931 Списка №2 от 26 января 1991 года, истцом представлены не были, пришел к выводу о том, что периоды работы с дата по дата и с дата по дата не включены ответчиком в специальный трудовой стаж истца правомерно.

Судебная коллегия с выводами суда относительно обоснованного не включения в стаж, дающий право на назначение пенсии, периода работы с дата по дата в качестве электрослесаря дежурного по ремонту оборудования на Навоиском горно-металлургическом комбинате не соглашается, ввиду следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не меньше 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 части 1 статьи 30Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении определенных условий, в частности, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 такое право имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по адрес с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... в назначении ФИО2 пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

Из содержания оспариваемого решения следует, что подтвержденный документально страховой стаж работы заявителя составляет 32 года 18 дней, стаж на соответствующих видах работ – 7 лет 11 месяцев 9 дней, стаж работ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 19 лет 2 месяца 2 дня.

Установлено, что у заявителя отсутствуют требуемые для назначения пенсии условия: стаж на соответствующих видах работ не менее 10 лет и 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены следующие периоды:

с дата по дата, дата по дата - работа в должности электрослесаря дежурного по ремонту оборудования в Навоиском горно-металлургическом комбинате, так как страхователем документально не подтверждена занятость. С дата по дата – работа мастером по ремонту оборудования в Навоиском горно-металлургическом комбинате, так как страхователем документально не подтверждена занятость.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 дата года рождения, он дата принят в Навоийский горно-металлургический комбинат электрослесарем дежурным по ремонту оборудования по 4 разряду на участке «М» цеха сетей и подстанций.

дата в трудовую книжку внесена запись «считать ФИО2 продолжающим работать в условиях горного комплекса «Мурунтау».

дата истцу присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка «М» цеха сетей и подстанций.

С дата переведен на должность мастера участка пл. «М», дата истцу присвоен 11 разряд, дата трудовой договор прекращен.

Согласно справке от дата, выданной ФИО2 директором Навоийского горно-металлургического комбината, истец полный рабочий день, при полной рабочей неделе работал постоянно в Цехе сетей и подстанций (ЦСиП) Центрального рудоуправления (ЦРУ) Навоийского горно-металлургического комбината (НГМК) им. 50-летия СССР. С дата – слесарем-электриком (1070 от дата), с дата электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования на участке «М» («Мурунтау») (Приказ 25888лс от дата), С дата электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования (Приказ 1846лс от дата), с дата мастером площадки «М» (Приказ 163лс от дата), с дата мастером участка площадки «М» (Приказ 588лс от дата), с дата трудовой договор прекращен (Приказ 2448лс от дата). На руднике «М» добывается золотосодержащая руда с содержанием в руде 60-75% кристаллической (свободной) двуокиси кремния. Период работы ФИО2 с дата по дата засчитан по списку №2, раздел 1, подраздел 1а, шифр 22010100а-19931 Постановления №10 Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. Период работы ФИО2 с дата по дата засчитан по списку №2 раздел 1, подраздел 1б, шифр 2010100б-23362 Постановления №10 Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. НГКМ им 50-летия СССР переименован в Навоийский горно-металлургический комбинат по Указу Президента Республики Узбекистан №УП-262 от дата с дата.

Указанные сведения также отражены в справке, уточняющей особый характер работы, от дата.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, пользуются электрослесари: (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (Раздел «Горные работы» позиция 2030000а-19931).

При этом электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха сетей и подстанций на руднике в указанном разделе Списка не поименованы.

Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования в агломерационных комбинатах, фабриках, цехах, отделениях, установках; на производстве окатышей; обогатительных фабриках и установках по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащие вредные вещества 3 класса опасности; брикетировании; производстве утяжелителей; сортировке на шахтах, разрезах (карьерах); обжиге руд, нерудных ископаемых; обогатительных (доводочных) фабриках, цехах, установках по обогащению руды, песков при извлечении цветных, драгоценных металлов, алмазов; обезвоживании угля; фабриках гранулированного угольного порошка и пылевидного угля поименованы в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых ( позиция 2030000а-19861).

Между тем, работодатель в представленных справках, уточняющих особый характер работы, не подтвердил занятость истца в названных выше условиях работы, указав, что на карьере «Мурунтау» добывается открытым способом золотосодержащая руда.

Позицией 2010100б-23398 раздела 1 «Горные работы» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера (старшие мастера) производственных участков.

При этом, согласно справке ЦРУ НГМК от дата следует, что согласно результатам аттестации рабочих мест в ЦРУ общая оценка условий труда на рабочем месте – мастер участка площадки «Мурунтау» цеха сетей и подстанций составляет 3.2, что дает право на дополнительные дни к отпуску и обеспечение молочными талонами и не дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд обоснованно не включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка «Мурунтау» ЦРУ в Навоийский горно-металлургическом комбинате с дата по дата и мастера участка площадки «Мурунтау» с дата по дата, поскольку работа в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на руднике не поименована соответствующим Списком, а также работодатель не подтвердил работу истца в качестве мастера участка в особых условиях.

Таким образом, специальный стаж истца с учетом периода включенного бесспорно пенсионным органом и подлежащего включению периода работы в Навоийский горно-металлургическом комбинате в качестве электрослесаря дежурного по ремонту оборудования и мастера участка составит 7 лет 11 месяцев 9 дней + 29 дней (электрослесарь по ремонту оборудования в НГМК с дата по дата) = 8 лет 8 дней, что позволяло истцу уйти на пенсию в возрасте 57 лет.

Между тем, истец обратился за назначением пенсии дата в возрасте 50 лет, в связи с чем, решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес от дата об отказе в установлении пенсии обоснованно признано судом законным, поскольку не включение вышеназванных периодов работы истца в специальный стаж, не привело к нарушению права истца на назначение пенсии.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что истец изначально обратился в пенсионный орган в период действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от дата, признаются судебной коллегией необоснованными ввиду следующего.

Соглашение от дата было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных в советское время, и предусматривало осуществление пенсионного обеспечения граждан этих государств по законодательству государства, на территории которого они проживают, учет при установлении права на пенсию трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время вступления в силу данного соглашения, и заработка (дохода) за указанные периоды.

Пенсионное обеспечение лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и имеющих стаж работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, обратившихся в пенсионный орган на территории Российской Федерации за назначением пенсии после денонсации Российской Федерацией Соглашения от дата, то есть после дата, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, которым предусмотрено, что периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

После вступления в силу Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, а российское пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в страховой стаж гражданина Российской Федерации периодов работы за пределами территории Российской Федерации без уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес с заявлением о назначении пенсии дата в период действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от дата

Вместе с тем, как правильно указал суд согласно абзацу второму статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховым случаем для целей этого федерального закона признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца.

Следовательно, при обращении гражданина в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обязательства по назначению и выплате гражданину пенсии возникают у пенсионного органа с даты достижения гражданином определенного возраста при совокупности всех других условий.

Поскольку ФИО2 на момент обращения с заявлением о назначении пенсии не достиг возраста 57 лет, его возраст на момент обращения составлял 50 лет, у пенсионного органа до прекращения действия Соглашения от дата, не возникло обязательства по его пенсионному обеспечению.

При этом, при обращении с заявлением о назначении пенсии от дата указанное Соглашение прекратило действие на территории Российской Федерации, в связи с чем, период работы в Узбекистане не мог быть включен в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец в силу ч.2 ст. 33 ФЗ «О стразовых пенсиях» он имел право на двойное снижение возраста, установленного для назначения досрочной пенсии, признаются судебной коллегией необоснованными, ввиду следующего.

Согласно ч. 1,2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела следует, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии дата истец имел стаж в местностях, приравненных к районнам Крайнего Севера – 19 лет 2 месяца 2 дня (включен пенсионным органом) + 8 месяцев 22 дня (включен судом) = 19 лет 10 месяцев 24 дня, то есть необходимый стаж 20 лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях на момент обращения с заявлением дата истцом не выработан, что не позволяло истцу снизить возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, на пять лет.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Низамова

судьи Э.Р. Нурисламова

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата.