Дело № 1-111/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Чернышева Е.Ю., помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф., подсудимого Х.А.Ф., защитника – адвоката Балаева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Х.А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в ООО «Частная охранная организация «Матрица 78» в должности Охранник, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Х.А.Ф. неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Х.А.Ф., согласно решению Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Х.Н.С., алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: Х.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «Дети» в 

<

адрес>, что составляет 15 450 руб. и подлежит индексации пропорционально увеличению законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

На основании данного решения суда, Тарумовским РО СП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Х.А.Ф. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка.

Х.А.Ф., проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него мировым судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство Х.А.Ф. соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своего одного несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетней сына не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, а именно: - за май 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за июнь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за июль 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за август 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за сентябрь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за октябрь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за ноябрь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за декабрь 2023 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 18 770 руб., которую не оплатил; - за январь 2024 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 19 586 руб., которую не оплатил; - за февраль 2024 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 19 586 руб., которую не оплатил; - за март 2024 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 19 586 руб., которую не оплатил; - за апрель 2024 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 19 586 руб., которую не оплатил. - за май 2024 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 15 668 руб., которую не оплатил.

За указанный период частичная оплата Х.А.Ф. по алиментам составила 90 000 руб.

В результате противоправного бездействия Х.А.Ф. его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 154 172 руб.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 454 760 руб.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 №1-П и 14.07.2005 №1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется, а следовательно, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Подсудимый Х.А.Ф. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Судом принято решение о проведении судебного разбирательства на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, с участием защитника. 

Вина подсудимого Х.А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания Х.А.Ф. данные им в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний Х.А.Ф., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ранее в период времени с 2012 по 2016 он состоял в браке с Х.Н.С., в период совместного проживания у них родился сын - Х.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ. Развелись они, так как не сошлись характерами. После этого она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, на содержание их сына. По ее иску решением суда его обязали выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «Дети» в 

<

адрес>, что составляет 15 450 руб. Далее ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по данному факту. В соответствии с решением суда алименты выплачивать не может, так как не имеет постоянного источника дохода. На жизнь зарабатывает различного рода подработкам, из этого заработка и оплачивает алименты. В связи с тем, что он согласно решению суда алименты не выплачивает, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 40 часов. Данное наказание им в настоящее время отбыто. С ребенком он общение поддерживает, когда они приезжают в Дагестан он его видит. Какой либо иной помощи он им не оказывает. По алиментным обязательствам, каких либо договоренностей между ними не имеется. Он получал предупреждения от судебного пристава, так же направление в ЦЗН, однако на учет не встал. Он не имеет постоянного источника дохода, занимается различного рода подработками, примерный его заработок составляет около 20 тысяч рублей, данный заработок тратит на себя и уплату алиментов. От уплаты алиментов не отказывается, с суммой долга согласен. Вину свою признает в том, что допустил образование задолженности. Обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты в соответствии с решением суда (том 1 л.д. 145-147).

Помимо полного признания Х.А.Ф. своей вины в совершении преступления, связанного с неоднократной не уплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, его виновность подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание законного представителя потерпевшей Х.Н.С., данные ею в ходе дознания.

Показаниями законного представителя потерпевшей Х.Н.С., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Х.А.Ф. На момент совместного проживания у них родился сын: Х.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ Далее, в связи с тем, что не сошлись характерами, они развелись. После рождения сына, в 2014 году они развелись, и сын остался жить с ней. В 2020 году она обратилась в Кузьминский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с Х.А.Ф. алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. По ее иску решением Кузьминского районного суда 

<

адрес> Х.А.Ф. обязали выплачивать в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «Дети» в 

<

адрес>, что составляет 15 450 руб. и подлежит индексации пропорционально увеличению законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

Алименты Х.А.Ф. не выплачивались ни разу, начиная с момента решения суда. От его отца поступали денежные средства в небольшом количестве, и она их засчитала алиментами. С ребенком А. общался в последний раз 2020 году. Более общения между ними не было. Какую либо иную помощь не оказывает. По алиментным обязательствам, каких либо договоренностей между ними не имеется. По какой причине Х.А.Ф. алименты не выплачивает ей неизвестно (том 1 л.д. 36-65).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ были исследованы показания не явившегося свидетеля С.Х.М., данные им в ходе дознания.

Показаниями свидетеля С.Х.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает начальником Тарумовского РО СП УФССП России по РД.

Так в отделе судебных приставов имеется возбужденное исполнительное производство № в отношении Х.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Х.Н.С., алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: Х.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «Дети» в 

<

адрес>, что составляет 15 450 руб. и подлежит индексации пропорционально увеличению законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Ранее Х.А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл. После привлечения к административной ответственности Х.А.Ф., положительных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты алиментов согласно решению суда. Так же последний по направлению судебного пристава на учет в ЦЗН не встал. Своими умышленными действиями Х.А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка допустил образование задолженности в размере 154 тыс. 172 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 90 000 руб. Общая сумма задолженности с момента обязания выплачивать алименты составляет 454 760 руб. Какую либо иную помощь в содержании ребенка не оказывает и в воспитании не участвует.

Предупреждения об уголовной ответственности должнику были вручены, на учет в ЦЗН не встал, попытки к официальному трудоустройству не предпринял. Для погашения задолженности по алиментам мер не принял.

Вина подсудимого Х.А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-постановлением о расчете задолженности по алиментам к исполнительному производству № -ИП (том 1 л.д. 8-9);

- копией решения Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Х.А.Ф., на содержание одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.10-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Х.А.Ф. на содержание одного несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 15-17);

- копией свидетельства о рождении ребенка: Х.Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48);

- копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 04.05.2016г.);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х.А.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 21-22);

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания, Х.А.Ф. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний. 

Анализируя показания Х.А.Ф., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля об известных ему по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания даны указанным лицом после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Х.А.Ф. в совершении преступления.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Х.А.Ф. доказанной.

Действия подсудимого Х.А.Ф. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд квалифицирует действия Х.А.Ф. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания Х.А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Х.А.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Х.А.Ф. судом признаются, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.А.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд принимает во внимание, что Х.А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому Х.А.Ф. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1, ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Х.А.Ф. наказания положений статьи 64 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Х.А.Ф. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания о его отмене или оставлении без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х.А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Х.А.Ф. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов