Дело №

УИД 16RS0№-96

учет № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии которым ответчику предоставлен займ в размере 24458 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требований № Ц73, по которому право требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме передано ООО «МинДолг». На момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляет 42466 руб. 86 коп. Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему возражению от ответчика. Истец ООО «МинДолг» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56482 руб. 10 коп., из которых: 24458руб. – сумма основного долга, 30654 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1369 руб. 64 коп. – сумма штрафов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4300 руб., почтовые расходы в размере 320 руб. 

Истец – ООО «МинДолг», представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «МигКредит», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займ считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 22000 руб. сроком 10 недель. В указанном заявлении и в анкете клиента ФИО2 указал номер телефона 

<

***>, посредством которого будет подписан договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 24458 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 71 день.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 363, 905 % годовых, с 16 дня по 29 день – 363,905 % годовых, с 30 дня по 43 день – 363,905 % годовых, с 44 дня по 57 день – 363,905 % годовых, с 58 дня по 71 день – 363,905 % годовых. 

Договор заключен в электронном виде, путем подписания его посредством направления смс-кода. 

В соответствии с п. 7 Договора, возврат суммы займа и процентов производится единовременным 4 равными платежами в размере 7117 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 7117 руб. 16 коп. 

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Согласно п. 17 договора займ предоставляется путем: перечисления ООО МФК «МигКредит» на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев в размере 858 руб.; ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку № в размере 800 руб.; ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку № в размере 800 руб.; перечисляется заемщику на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №хххххх2304 в размере 22000 руб. (п. 19 Договора займа).

Денежные средства по договору займа в размере 22000 руб. согласно информации о транзакциях перечислены на банковскую карту №******2304, принадлежавшей ответчику, банк-эмитет карты АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 43-44).

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался вносить денежные средства: 7117 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 7117 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 7117 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 7117 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 7117 руб. 16 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, страховая премия составила 858 руб.

Также ответчику выданы сертификат на квалифицированную помощь при отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку стоимостью 800 руб. и сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку стоимостью 800 руб.

По сведениям, представленным АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк»), владельцем банковской карты с номером 553691******2304 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту начислены денежные средства в размере 22000 руб. 

При заключении Договора ответчиком использовался номер телефона 

<

***>, который был указан ответчиком в заявке и анкете на получение займа.

Согласно сведений, представленных ПАО «Мегофон», номер телефона 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за абонентом ФИО1, адрес абонента: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>.

Согласно актуальных сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России по Республики Татарстан, в отношении ФИО2 следует, что ФИО2 принадлежит паспорт серии 9207 №, выданный территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные ответчика указаны в заявке на получение потребительского займа. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц73, согласно которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО «МинДолг». В соответствии с перечнем передаваемых прав, истцу было уступлено право требования в отношении ответчика по договору займа № в размере 42466 руб. 86 коп., из которых: 24458 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 11127 руб. 16 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 6881 руб. 70 коп. – сумма штрафных санкций (неустойка, пени). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42466 руб. 86 коп., из которых: 24458 руб. - сумма основного долга, 11127 руб. 16 коп. – проценты, 6881 руб. 70 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 руб., всего 43203 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Документов подтверждающих погашением ответчиком суммы займа материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавший на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который действуют с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Задолженность по процентам за период с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составляет 11127 руб. 16 коп. С которым суд не может согласиться, так согласно расчета суда проценты за период 22 января по ДД.ММ.ГГГГ составит 17069 руб. 24 коп., из расчета: 24458 руб. х 70 дней х 363,905 %/365. Но учитывая требования истца, суд за вышеуказанный период взыскивает проценты в размере 11127 руб. 16 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 100000 руб. свыше 365 дней установлены Банком России в размере 67,585%, при их среднерыночном значении 50,689%. 

При таких обстоятельствах размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять в размере 22615 руб. 67 коп., из расчета: 24458 руб. х 500 дней х 67,585%/365 (366).

Всего проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39684 руб. 91 коп., из расчета: 17069 руб. 24 коп. (проценты за период с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ) + 22615 руб. 67 коп. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере 30654 руб. 46 коп., суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере 30654 руб. 46 коп. 

Разрешая требования истца о взыскании штрафы/пени в размере 1369 руб. 64 коп., суд приходит к следующему. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

Согласно п. 14 Договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, учитывая, что первый платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа за указанный период не начисляются, то неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа) и составит 51 руб. 84 коп., из расчета 3703 руб. 15 коп. х 0,1% х 14 дней; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 110 руб. 92 коп., из расчета 7923 руб. 19 коп. х 14 дней х 0,1%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 178 руб. 25 коп., из расчета: 12732,26 руб. х 14 дней х 0,1 %: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 256 руб. 38 коп., из расчета 18312 руб. 58 коп. х14 дней х 0,1%; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12229 руб., из расчета 24458 руб. х 500 дней х 0,1 %. Всего неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12826 руб. 39 коп.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1369 руб. 64 коп., суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в указанном размере.

Исходя из размера неисполненных обязательств и периода просрочки обязательств оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам не имеется.

Общая сумму процентов и неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 32024 руб. 10 коп.

В соответствии п. 24 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, банк не может начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности заемщику более полуторократного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 36687 руб. от суммы 24458 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56482 руб. 10 коп., из которых: 24458руб. – сумма основного долга, 30654 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1369 руб. 64 коп. – сумма штрафов.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО5 обязался оказать истцу юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные истцом документы, проинформировать истца о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость оказания указанных услуг составила 4300 руб. (подача комплекта искового заявления). 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает категорию разрешенного спора; объем защищаемого права, сложность дела, объема оказанных услуг заявителю, суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 4300 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 320 руб., суд исходит из следующего, согласно реестра отправки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ сумма почтовых отправлений за направление ответчику копии иска составляет 188 руб. 40 коп., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп. 

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в размере 1894 руб., исходя из цены иска в размере 56482 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56482 руб. 10 коп., из которых: 24458 руб. – сумма основного долга, 30654 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1369 руб. 64 коп. – сумма штрафов, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4300 (четыре тысячи триста) руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб., а всего 62864 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-96)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.