П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года пос.Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеевой Н.В., 

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием заместителя Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Конюховой Е.Н.,

защитника – адвоката Бычкова С.В., представившего удостоверение №0021 от 23 ноября 2002, ордер №51н от 10 февраля 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, (...дата...) года рождения, уроженки (...адрес...), регистрации не имеющей, проживающей по адресу: (...адрес...), пенсионера по старости, со средне – специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, 30 июля 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в доме по месту жительства, расположенному по адресу: (...адрес...), имея в пользовании банковскую карту «Сбербанк России» с расчетным счетом (...номер...), принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная персональный идентификационный номер (ПИН-код), где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета (...номер...), принадлежащих Потерпевший №1

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 30 июля 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь около здания отделения 8595/0230 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Орловкая область, Краснозоренский район, п. Красная Заря, ФИО3, д. 14, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, вставила банковскую карту в банкомат АТМ (...номер...) ПАО «Сбербанк России», расположенный в фасадной части указанного здания и ввела заранее известный ей код (секретный) необходимый для доступа к банковскому счету (...номер...), зарегистрированного на имя Потерпевший №1 После чего, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете (...номер...) Потерпевший №1, осуществила снятие (обезналивание) денежных средств в сумме 35000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (...номер...), зарегистрированного на имя Потерпевший №1, из которых 10000 рублей потратила на продукты питания, а 25000 рублей оставила при себе, при этом о своих действиях о снятии 25000 рублей Потерпевший №1 не сообщила, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись денежными средствами в сумме 25000 рублей по своему усмотрению, как своими собственными, причинив своими действиями Потерпевший №1 с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

31 января 2020 года в Новодеревеньковский районный суд Орловской области вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа. 

В судебное заседание обвиняемая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Заместитель Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Конюхова Е.Н. считала необходимым вернуть ходатайство следователю в связи с неявкой обвиняемой ФИО2 и невозможностью выяснить ее позицию по заявленному ходатайству.

Защитник – адвокат Бычков С.В. согласился с позицией прокурора.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствии.

Суд, изучив заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Из пункта 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Обвиняемая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, у суда отсутствует возможность выяснить ее мнение относительно ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая указанные обстоятельства, что обвиняемая не подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявленное ходатайство следователя удовлетворению не подлежит и вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению начальнику следственного отделения МО МВД России «Новодеревеньковское». 

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в л е н и е :

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – отказать.

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вернуть начальнику следственного отделения МО МВД России «Новодеревеньковское». 

Настоящее постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение десяти суток со дня его принятия.

Судья Н.В.Ванеева