УИД 42RS0011-01-2019-002544-32

гражданское дело № 2-1470/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 28 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Кадашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 

<

дата> на основании ст.129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 16.06.2021 образовалась задолженность в размере 192616 рублей 82 копейки, в том числе: 186924 рубля 49 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 5692 рубля 33 копейки – неустойка, которую истец просит взыскать, также просит взыскать судебные расходы в размере 5052 рубля 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца, действующему на основании доверенности, истец просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изменений исковых требований или отказа от иска не последовало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил. О наличии данного дела в производстве суда ответчик уведомлялся в т.ч. по адресу его регистрации как по месту жительству (

<

адрес>), а также по адресу возможного места проживания (

<

адрес>). По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Судебное почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд с отметками почтовой службы: «истек срок хранения», при этом нарушений в доставке почтового отправления не установлено, что означает, что адресат не явился за почтовым отправлением. По мнению суда, ответчик принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиком своими правами, либо отказ от права участия в судебном заседании, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, изложенного в тексте иска, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. 

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 

<

дата> ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты. Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. В соответствии с заключенным договором банк – истец предоставил ФИО1 кредитную карту, а он воспользовался ею, используя предоставленные денежные средства по своему усмотрению.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При этом проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.5.3 Общих условий). 

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена плата за пользование кредитом - по счету карты 23,9% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в размере 36% годовых, что предусмотрено условиями и тарифами банка (п.12 индивидуальных условий). 

Согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (не менее суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным. 

Истцом доказано, что ФИО1 обязательство не исполнялось надлежаще, что является основанием для требования кредитором от заемщика долга по кредитной карте в размере 186924 рубля 49 копеек (просроченный основной долг по кредиту) по состоянию на 16.06.2021. Указанная сумма подлежит взысканию, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, ответчиком не оспаривается обстоятельство нарушения им заключенного договора в части возврата заемных средств и выплате процентов по ним, ответчиком не оспорен расчет этих сумм. 

За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств истцом была исчислена неустойка в сумме 5692 рубля 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Из условий договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки (п.12 условий). ФИО1, заключивший данный договор, подписав его, выразил свое согласие, в том числе на установленный процент неустойки, определенный индивидуальными условиями банка. Замечаний и разногласий по условию о неустойке у сторон не имеется. Таким образом, требование о взыскании неустойки также является обоснованным, поскольку соответствует положениям ст.330 ГК РФ и условиям договора. Сумма неустойки в размере 5692 рубля 33 копейки не ухудшает существенным образом положение должника, данная сумма вполне соразмерна предъявленным требованиям по невыплаченному кредиту, оснований для применения ст.333 ГК РФ нет, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему. 

Истцом заявлена просьба о зачете по данному делу госпошлины в размере 2821,29 руб., оплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был вынесен 

<

дата>, но впоследствии был отменен согласно определению мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата>. В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ). Таким образом, суд с учетом требований пп. 13 п. 1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при принятии иска к своему производству счел необходимым произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в сумме 2821,29 руб. согласно платежному поручению от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5052 рубля 34 копейки (2821,29 руб. по платежному поручению от 

<

дата>, зачтенные в счет подлежащей уплате государственной пошлины на основании п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, + 2231,05 руб. по платежному поручению от 

<

дата>), подтвержденных истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты 

<

номер> по состоянию на 16.06.2021 в размере 192616 рублей 82 копейки, в том числе: 186924 рубля 49 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 5692 рубля 33 копейки – неустойка; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5052 рубля 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2021.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1470/2021 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.