ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 4 марта 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-119/2021 (УИД 38RS0030-01-2020-001256-63) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в хищении имущества, принадлежащего ФИО4, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба последней. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №4, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом необходимости совершения звонка, попросил у ФИО4 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий последней. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 на завладение ее сотовым телефоном, будучи преднамеренно введенной в заблуждение последним, передала ему свой сотовый телефон. После чего ФИО1, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, удерживая при себе сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 8500 рублей, в находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил имущество ФИО4 В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что последний не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку с последним он примирился, претензий к обвиняемому не имеет, похищенное имущество в ходе следствия было возвращено его сестре ФИО4 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Рожкова А.В. поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Трифонова О.В. не возражала по заявленному ходатайству, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, между представителем потерпевшей и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. 

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, проживает с матерью и сестрой, спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме, ранее подсудимый принес ей свои извинения и та приняла их, также и представитель потерпевшей ФИО5 претензий к ФИО1 не имеет. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшей примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении последнего уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-119/2021 (УИД 38RS0030-01-2020-001256-63) и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствие со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности; договор купли-продажи, детализацию предоставленных услуг связи – хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Председательствующий В.Ю. Герасименко