Дело № 2-2653/2018

24RS0048-01-2017-011812-44

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28.06.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И. 

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере в размере 112 034,03 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 109 009,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 410,43 руб., мотивировав свои требования тем, что 05.03.2008 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 114 000 рублей сроком до востребования, но не позднее 22.03.2039г. Согласно заявлению оферта процентная ставка по кредитному договору составила 28% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, установленные договором. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» изменило наименование на ОАО «МДМ-Банк». 06.03.2013 года заключены договоры уступки права требования между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр», ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов». 19.02.2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с 2009 года оплату по кредитному договору не производила, размер задолженности не оспаривает, доказательств иного размера задолженности нет. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 25.06.2009г. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что 05.03.2008 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 (после заключения брака ФИО3) заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 114 000 рублей 00 копеек под 28 % годовых сроком до востребования, но не позднее 22.03.2039г.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования» проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере указанном в заявление. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы.В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке клиент оплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок оплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствие с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно (п. 6.1).

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В ходе гашения кредита заемщик ФИО1 допускала просрочку платежей. По состоянию на 06.03.2013г. сумма задолженности по основному долгу составляет 112 034,03 руб., размер процентов за период с 10.05.2014г. по 22.10.2017г. – 109 009,11 руб. 

Согласно изменениям, внесенным в п. 1.1 статьи 1 Устава ОАО «МДМ Банк» от 16.08.2015г. ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 04.09.2006г. и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 30.09.2006г. был реорганизован в форме присоединения и его наименование было изменено на ОАО «МДМ Банк», и в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 30.09.2014г. наименования банка изменено на ПАО «МДМ Банк».

Согласно договорам уступки прав требования от 06.03.2013г. ОАО «МДМ Банк» переуступило право требования ЗАО КБ «Кедр», в свою очередь ЗАО КБ «Кедр» переуступило право требования ОАО «АБ «Пушкино», а ОАО «АБ «Пушкино» переуступило ООО «Нет Долгов» по кредитным договорам согласно приложения №1 в том числе и в отношении ФИО1

19.02.2014г. ООО «Нет Долгов» переуступило право требования ООО «Бастион» согласно приложения №1, в том числе и в отношении ФИО1 за №.

17.03.2014г. ООО «Бастион» в адрес ответчика направил уведомление об уступки права требования и претензионное требование о погашение образовавшейся задолженности на 17.03.2014г. в размере 250 429,28 руб., которое оставлено ответчиком без ответа.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 221 043,14 руб. 

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2008 года в размере 221 043,14 руб., из которых 112 034,03 руб. основной долг, 109 009,11 руб. – проценты за пользование. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «Бастион» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 5 410,43 руб. 

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности суд не принимает. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного ответчиком кредитного договора был определен как до востребования, но не позднее 22.03.2039г., трехгодичный срок исковой давности следует исчислять, начиная со следующего дня по окончании предоставленного истцом в направленном ответчику претензионном требовании срока погашения задолженности, то есть с 01.06.2014г. 

Таким образом, учитывая, что первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен 30.05.2017г., срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи иска в суд не истек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженность по договору займа в размере 221 043,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 112 034,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 109 009,11 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 410,43 руб., а всего 226 453 рубля 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Судья Е.И. Бондаренко.