Дело № 5-276/2024

78RS0015-01-2023-015717-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-П.рг, 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскания за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2023 года в 08 часов 53 минут ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г/з №, принадлежащим ООО «Фактор-Р», при выезде на дорогу с прилегающей территории 

<

...> не уступил дорогу гр. Потерпевший №1, движущейся на электросамокате по тротуару слева направо относительно движения ТС, в результате чего произвел наезд на нее, тем самым, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП гр. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 31.10.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-П.рга капитаном полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, явился, пояснил, что полностью признает себя виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывая на то, что транспортное средство ему необходимо для осуществления служебных обязанностей, кроме того, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристики с места работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 31.07.2023 года в 08 часов 53 минут двигалась на электросамокате по тротуару около 

<

...> была сбита автомобилем Ниссан Альмера. На вопрос судьи Потерпевший №1 пояснила, что меры по заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не предпринимал, на связь не выходил, до настоящего времени извинений не принес. Вопрос о размере наказания ФИО1 оставила на усмотрение судьи.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судьей установлено, что 31.07.2023 года в 08 часов 53 минут ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г/з №, принадлежащим ООО «Фактор-Р», при выезде на дорогу с прилегающей территории 

<

...> не уступил дорогу гр. Потерпевший №1, движущейся на электросамокате по тротуару слева направо относительно движения ТС, в результате чего произвел наезд на нее, тем самым, нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП гр. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 31.10.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными определения 78 3 040 041381 от 31.07.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола 1

<

адрес> об административном правонарушении от 07.12.2023 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 041380 от 31.07.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 31.07.2023 года, поступившей из Поликлиники №, о том, что 31.07.2023 года в 09 часов 20 минут в лечебное учреждение обратилась гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2023 года, произошедшего по адресу: 

<

...>;

- заключением эксперта № от 31.10.2023, согласно выводам которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2023 года были получены следующие повреждения: ушиб (отек) мягких тканей нижней трети левой глени, области левого голеностопного сустава и левой стопы при наличии ссадины (ссадин; количество в медицинских документах указано разноречиво) нижней трети левой голени и поверхностной раны в области левой наружной лодыжки с кратковременным нарушением опорной функции левой нижней конечности, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1., данными ие в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1, от 31.05.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от 31.07.2023 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, от 15.08.2023 года, данными им в ходе административного расследования;

- материалами фотофиксации;

- видеозаписью ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

У судьи не имеется оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований пп.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. В качестве отягчающего обстоятельства судья признает наличие у ФИО1 ряда непогашенных наказаний за совершенное в течение года административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 действий к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда не предпринял, доказательств деятельного раскаяния не представил.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, однако, учитывая смягчающее обстоятельство в виде признания вины, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий