Дело № 1-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 мая 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А., 

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. 

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Красногорскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с банковского счета, а именно в том, что ФИО1 23.02.2019 находясь в салоне общественного транспорта, осуществляющего движение по маршруту «УЗМТ-п. Садовый» г. Екатеринбурга, а 24.02.2019 находясь по месту своего проживания по адресу: г. Екатеринбург, * используя зарегистрированный на её имя абонентский * оператора сотовой связи *», который в свою очередь был подключен к дистанционной финансовой банковской услуге «Мобильный банк» к банковскому счету, оформленному в * на имя П., путем сокрытия учетных данных потерпевшего совершила безналичные денежные переводы с банковской карты П., на банковские карты и абонентские номера сотовых компаний своих знакомых, сформировав и направив на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщения определенного формата для перевода денежных средств находящихся на банковской карте потерпевшего. Тем самым похитила с банковского счета потерпевшего П. денежные средства в сумме 4 700 рублей. 

Между тем, исходя из смысла уголовного закона местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является место совершения действий виновного лица, направленных на хищение имущества потерпевшего. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения действия образующие объективную сторону состава вышеуказанного преступления последняя совершила, находясь на территории г. Екатеринбурга. 

Ходатайств об изменении территориальной подсудности от сторон не поступало.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу по территориальной подсудности. 

Руководствуясь ч.1 ст. 34, ч. 1 ст. 227, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – направить по территориальной подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 20.05.2019 СУДЬЯ Шаблаков М.А.