Дело № 2-365/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2019 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.

с участием помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 36 Тверской области был вынесен приговор в отношении ответчика, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Потерпевшим по данному делу является истец. Совершая неправомерные действия по отношению к истцу, как представителю власти, путем высказывания публично в оскорбительной и неприличной форме отрицательной оценки личности истца, ответчик данными действиями причинил нравственные страдания, унизил честь и достоинство, оскорбил истца как гражданина и как сотрудника органов внутренних дел. Истец считает, что нарушены его нематериальные блага, в частности личное достоинство и честь и причинен моральный вред. Ответчик своих извинений не принес, компенсировать моральный вред не предлагал. Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания.

Помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. в судебном заседании полагала, что вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела, в том числе вступившим в законную силу приговором суда. Требования истца законны и обоснованны, однако считает, что надлежит взыскать с ответчика моральный вред в размере 2 000 рублей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 11.06.2019 года, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 319 УК РФ (л.д.5-10 том 1).

Из приговора следует, что своими умышленными противоправными действиями, ответчик совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

На основании изложенного, факт совершения противоправных действий ответчика, его виновность, а также фактические обстоятельства дела установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого ответчик признан виновным.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда. 

Из материалов дела суд усматривает, что в результате совершенного преступления истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу в результате совершения в отношении него преступления, характер вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и исходя из требования разумности и справедливости, считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, а именно в размере 2000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 моральный вред в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019

Председательствующий П.Е. Верещагин