Дело № 5-234/2017

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., с участием представителя ОМВД России по Сортавальскому району С.А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в 11 час. 35 мин. ФИО1 во время проведения мероприятия «Сельскохозяйственная ярмарка» по адресу: 

<

Адрес обезличен> организовал реализацию продавцом П.Н.С. алкогольной продукции, а именно напитка «Медовуха» по цене 300 рублей за 1 литр с торговой палатки, являющейся нестационарным объектом торговли.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с тем, что ранее ФИО1 заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было удовлетворено, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Представитель ОМВД России по Сортавальскому району С.А.С. составленный им в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал.

Допрошенный в качестве свидетеля П.Е.Ю. пояснил, что 

<

Дата обезличена> он производил фотографирование при изъятии у продавца П.Н.С. бутылки с медовым напитком. Изъятие происходило в торговой палатке. В торговой палатке осуществлялась продажа нескольких видов медовухи и медовых напитков. Бутылка с одним из медовых напитков была изъята. Он получал объяснение от ФИО1, который признал свою вину, пояснил, что не знал, что нельзя торговать алкогольными напитками не из стационарных павильонов.

В соответствии с п. 7 и п. 12.5 ч. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Закона), медовуха (медовый напиток) признается алкогольной продукцией. 

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускаются в нестационарных торговых объектах. 

В силу ч. 10 ст. 16 Закона организации, осуществляющие розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что с нарушением он согласен; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, где он указал, что организовал продажу товара, в том числе слабоалкогольных напитков с четырех торговых палаток на стадионе на 

<

Адрес обезличен>, ему было известно, что с нестационарных торговых объектах запрещено торговать алкогольной продукцией, но думал, что медовуха и медовые напитки к такой продукции не относятся; письменными объяснениями П.Н.С. от 

<

Дата обезличена> о том, что медовыми напитками он торговал с палатки по указанию ИП «ФИО1»; протоколом изъятия бутылки с медовым напитком у П.Н.С. от 

<

Дата обезличена>; фототаблицей, согласно которой с торговой палатки П.Н.С. осуществляется продажа различных видов медовух и сидра; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно выводам которого, жидкость в четырех бутылках, изъятых у граждан К.С.Б., П.Н.С., Б.Е.В., М.И.Я. содержит в своем составе спирт этиловый. Объемная доля этилового спирта составила около 9,5 % об., 9,6 об., 9,2 об., 9,5 об. при температуре 20 °С. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составил 1500 см? в каждой бутылке.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Учитывая, что правонарушение, совершенное ФИО1 связано с законодательством в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины при составлении протокола об административном правонарушении и даче письменных объяснений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Бутылка с жидкостью, изъятая у П.Н.С. подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из полимерного материала 1 литр с жидкостью, изъятую у П.Н.С. возвратить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>