Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ФЖС) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 109056 руб. 65 коп., процентов за пользование займом в сумме 203 руб. 68 коп., пеней за просрочку основного долга в размере 65632 руб. 52 коп., пеней за просрочку процентов за пользование займом в сумме 1861 руб. 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 4735 руб. 08 коп., по тем основаниям, что 14.10.2013 года между ФЖС и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 280000 руб. Денежные средства были переведены в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет заемщика. Погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых согласно Расчета выплат по займу. Заем был предоставлен под обеспечение поручительствами двух лиц – ФИО1 и ФИО2 По состоянию на день подачи иска в суд Родниковой внесено 13 платежей на общую сумму 207467 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга 170943 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом – 36523 руб. 98 коп. Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 109056 руб. 65 коп., сумма процентов – 203 руб. 68 коп. Кроме того условиями Договора предусмотрено, что за нарушение срока погашения займа и процентов за его пользование ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Таким образом, за период времени с 05.02.2014 г. по 07.08.2018 пени за просрочку основного долга составляют 65632 руб. 52 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом – 1861 руб. 09 коп. В силу положений ст. 363 ГК РФ поручители должны отвечать по данному обязательству солидарно с заемщиком.

В последующем истец дважды уточнял исковые требования ввиду внесения денежных средств в счет погашения задолженности. 

Согласно последнего уточнения к заявленным требованиям ФЖС просил взыскать с ответчиков пени за просрочку основного долга в сумме 60897 руб. 44 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 1861 руб. 09 коп., уплаченную госпошлину в сумме 4735 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ФЖС в судебное заседание не явился, в уточнении исковых требований просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просила суд уменьшить размер неустоек по договору.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, суду показали, что на сегодняшний день проценты и основной долг по договору уплачены в полном объеме, так как сумма неустоек несоразмерна нарушению обязательства просили суд уменьшить неустойки. 

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между 14.10.2013 года между ФЖС и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 280000 руб., сроком на 5 лет под 5 % годовых за пользование займом.

Согласно условиям договора займа, ФИО3 обязалась возвратить займ в течение 5 лет ежемесячными равными долями согласно расчета выплат по займу, последний платеж по расчету выплат по займу определен 05.11.2018 года.

Заем предоставлен ФИО3 под обеспечение поручительствами ФИО1 и ФИО2 (копии договоров поручительства в материалах дела имеются) 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, ФИО3 уплатила в счет погашения займа 13 платежей на общую сумму 207467 руб. 33 коп., последний платеж произведён ею 23.07.2018 года, в связи с чем сумма остатка по основному долгу согласно расчета истца составляет 109056 руб. 65 коп., сумма неуплаченных процентов - 203 руб. 68 коп., что ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, в счет погашения задолженности ответчиками внесено 03.10.2018 года – 78000 руб., 16.10.2018 г. – 20000 руб., 19.10.2018 г. – 15995 руб. 41 коп.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование займом уплачена в полном объеме. 

Согласно пункту 5.1.4 договора Заемщик обязан соблюдать сроки погашения Займа согласно Расчету выплат по займу.

За просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает пени в размере 0,1 процента суммы просроченного долга за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора займа).

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО3 были нарушены условия договора, платежи в счет погашения долга ею вносились в нарушение Расчета выплат по займу, то заемщик имеет право требования уплаты пеней за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о завышенном размере пеней (36,5% годоых) за просрочку основного долга и процентов, предусмотренных п. 6.1 Договора займа, с учетом того, что неустойка не может являться средством обогащения и должна отвечать критерию баланса интересов сторон, уменьшает размер пеней за просрочку основного долга с 60897 руб. 44 коп. до 5000 руб., размер пеней за просрочку процентов за пользование займом с 1861 руб. 09 коп. до 150 руб., то есть не менее 7,5% годовых. 

Поскольку положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, пени за просрочку основного долга в сумме 5000 руб. и пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 150 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательство солидарно исполнять перед кредитором обязательство по возврату займа. Сами по себе обязательства данные ответчиками содержат условия о сумме долга, кредиторе и пр., что позволяет с точностью определить по какому именно обязательству ответчики взяли на себя поручительство.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 пени за просрочку основного долга и просрочку процентов за пользование займом в общей сумме 5150 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по иску являются солидарными должниками по данному спору, с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с ФИО3, ФИО1, ФИО2 пени по договору целевого денежного займа № от 14.10.2013 года за период времени с 05.02.2014 г. по 07.08.2018 года за просрочку основного долга в сумме 5000 руб., за просрочку процентов за пользование займом в сумме 150 руб. 

Взыскать в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке госпошлину в размере 400 руб. 

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 29 октября 2018 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина