Уголовное дело № 1-538/2024

УИД 61RS0001-01-2024-005833-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Борисовой В.Н., 

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего поваром ИП ФИО3, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Тбилисский, ...,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи участка № ... от ... ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, впоследствии ФИО6 (в соответствии с определением от ... о замене истца ФИО5 на ФИО6), а затем ФИО7 (в соответствии со свидетельством о заключении брака) в размере 4 330 рублей, что составляет 1 минимальный размер оплаты труда на содержание дочери Э-ны, ... года рождения, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия дочери - до ..., или до изменения материального или семейного положения сторон, с дальнейшей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. 

На основании исполнительного листа ВС № по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № ..., в ...ном отделении судебных приставов ... в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ..., в последствии перерегистрированное с присвоением №-ИП, по взысканию алиментов, о чем последний должным образом уведомлен. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО4 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им не отбыто.

С ... ФИО4, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатил алименты в сумме 5 587 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 19 242 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ....

Таким образом, за период неуплаты с ... по ... в течение с ... по ..., ФИО4, зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ... года рождения.

Размер задолженности ФИО4 за период с ... по ... неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, и составил 24 829 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 1 342 962, 8 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО4 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 103), со слов страдает тяжелым заболеванием, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначенияФИО4 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения к ФИО4 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин