Дело № 2-4135/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

«13» ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обосновании иска указано, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности 35/300 долей в отношении квартиры 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, которое ФИО1 без обращения к нотариусу фактически принято, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании ФИО1 принявшей наследство в виде 35/300 долей квартиры 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда и признании за ФИО1 право собственности на спорные доли квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснив суду, что с детства она проживала вместе с отцом, у которого брачные отношения с наследодателем ФИО3 были расторгнуты. Спорная 35/100 доли квартиры 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда фактически представляет из себя одну комнату в жилом помещении. На момент открытия наследства ФИО1, которой к тому времени исполнилось 15 лет, проживала по 

<

адрес>. В квартиру 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО1 переехала на постоянное место жительства в 2010 году. О смерти матери ФИО1 узнала в 2006 году, поскольку в 2004 году ФИО3 пропала и была опознана только в июне 2006 года. В период с 2007 года по 2009 года ФИО1 по приговору суда отбывала наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания ФИО1 вместе с братом ФИО2 начали нести расходы по содержанию квартиры 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил встречное исковое заявление о признании принявшим наследство и признании права собственности на 35/300 долей в отношении квартиры № 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. На момент открытия наследства ФИО4 с 2003 года по 2008 год по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в 2008 году ФИО2 произвел погашение задолженности по коммунальным платежам за квартиру 

<

адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. 

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца по первоначальному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании договора купли-продажи от 01 февраля 2000 года ФИО3 являлась собственником 35/300 долей на праве общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> г. Волгограда. После смерти ФИО3 нотариусом наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ко дню смерти ФИО3 являлась несовершеннолетней и согласно представленной выписке из домовой книге зарегистрирована в квартире 

<

адрес> г. Волгограда с 24 сентября 2010 года.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ко дню смерти ФИО3 являлся несовершеннолетним и согласно представленной выписке из домовой книги зарегистрирован в квартире № 

<

адрес> г. Волгограда с 03 февраля 2012 года.

В судебном заседании истец ФИО1 утверждает, что с 2009 года она проживает в квартире 

<

адрес> г. Волгограда, несет расходы на содержание жилого помещения.

Данные пояснения истца ответчиком по первоначальному иску ФИО2, являющимся так же наследником первой очереди по отношении к имуществу ФИО3, признаются.

Так же судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совместно несут расходы по содержанию части квартиры 

<

адрес> г. Волгограда.

Тем самым в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о фактическом принятии ею наследства в виде 35/600 долей в праве общей долевой собственности квартиры

<

адрес> г. Волгограда, принадлежавшие ФИО3

Так же в судебном заседании установлено фактическое принятие ФИО2 наследства в виде 35/600 долей в праве общей долевой собственности квартиры

<

адрес> г. Волгограда, принадлежавшие ФИО3 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании за ФИО1 права собственности на 35/600 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> г. Волгограда, признании за ФИО2 права собственности на 35/600 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> г. Волгограда. В остальной части заявленные сторонами требования не подлежат удовлетворению.

При этом заявленные требования к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области не подлежат удовлетворению, поскольку налоговый орган в заявленном споре является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде 35/600 долей в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес> г. Волгограда, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 35/600 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> г. Волгограда (кадастровый номер №), оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В части исковых требований ФИО1 к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, исковых требований о признании права собственности на 35/300 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> г. Волгограда – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде 35/600 долей в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес> г. Волгограда, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 35/600 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> г. Волгограда (кадастровый номер №), оставшиеся после смерти ФИО3, умершей 

<

адрес> года.

В части исковых требований ФИО2 к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, исковых требований о признании права собственности на 35/300 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры 

<

адрес> г. Волгограда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «13» ноября 2017 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«13» ноября 2017 года

Судья Лымарев В.И.