П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 09 апреля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Зубовой Е.А. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Аскерова Р.М., предоставившего ордер № 9142 от 27.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, а именно один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, массой не менее 1, 95 г., которое согласно заключению эксперта № от 26.11.2018 содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое хранил для личного употребления до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, находясь возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в пачке из-под сигарет «М1», находившейся в правом переднем кармане кофты, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, массой 1, 95 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, ФИО3, которой на срок до 01.01.2019 была установлена вторая группа инвалидности, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с 08.11.2017 года состоит на учете в наркологическом учреждении с диагнозом: синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя. Пагубное употребление ПАВ с вредными для здоровья последствиями. 

Кроме того, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 09.04.2019 года, то есть с момента вынесения приговора суда. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 44, 96/, а именно: фототаблицу, приобщенную в ходе сбора материала проверки, находящуюся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего; полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 гр, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская