Производство № 2-262/2025 

УИД 57RS0027-01-2024-002337-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» (далее - ООО «МЭТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МЭТС» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), зарегистрированным на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов, в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). По условиям договора исполнитель предоставляет организаторам торгов доступ к информационным и технологическим ресурсам системы - Межрегиональная электронная торговая площадка и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю за каждую проведенную процедуру в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов. По завершению торгов ответчику были выставлен счет в соответствии с тарифами электронной торговой площадки на общую сумму 250 000 рублей. 30 октября 2024 года ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием обратить образовавшуюся задолженность, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. На основании указанного истец просил взыскать с ФИО1 возникшую задолженность в сумме 250 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 27 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей. 

Представитель истца ОО «МЭТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 309.2. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу действия пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован на электронной торговой площадке «МЭТС» в качестве организатора торгов.

При проведении коммерческих торгов на площадке пользователь соглашается с публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме на электронной торговой площадке «МЭТС».

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации (далее договор), исполнитель предоставляет заказчику доступ к информационным и технологическим ресурсам системы - «МЭТС» размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru по проведению торговых процедур и обязуется оказать консультационные услуги заказчику по проведению торгов. Заказчик оплачивает услуги в соответствии с настоящим договором, а также с выбранным тарифом на сайте электронной торговой площадки.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ООО «МЭТС», как исполнитель, предоставил заказчику ФИО1 доступ на электронной площадке к информационным ресурсам «МЭТС», размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: 

<

адрес> по проведению торговых процедур и обязался оказать консультационные услуги заказчику по проведению торгов. 

Таким образом, договор между ООО «МЭТС» и ФИО1 заключен в офертно – акцептной форме, предметом которого являлось оказание услуг. Цель оказываемых услуг – проведение торговых процедур по реализации имущества должников, в том числе посредством публичного предложения (п. 1.2 договора).

Пользователь считается акцептовавшим и принявшим все условия публичной оферты в случае совершения заказчиком действий по регистрации в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке «МЭТС». С момента совершения указанных действий, договор считается заключенным (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, заказчик обязался оплатить услуги, предоставленные исполнителем в соответствии с предметом настоящего договора.

Кроме того, заказчик обязался в течение 5 рабочих дней самостоятельно вносить изменения в сведения, указанные им при регистрации, если такие изменения имели место, а также уведомлять исполнителя о внесении указанных изменений (п.п.3.3.4 договора).

В свою очередь исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к своим информационным ресурсам, техническую возможность организации и проведения торгов, информационную безопасность, надлежащее функционирование и работоспособность системы, а также оказывать консультационную помощь и предоставлять по требованию заказчика необходимые документы (п.3.4 договора).

Порядок и условия оплаты оказанных услуг определены в п.4 договора, исходя из которого, заказчик обязался выплачивать вознаграждение исполнителю в соответствии с разделом «Тарифы» на сайте электронной торговой площадки по адресу: 

<

адрес> (п.п.4.1 договора).

Размер вознаграждения фиксируется в момент оплаты выбранного тарифа и состоит из двух частей. Первая часть имеет точную сумму в рублях и подлежит оплате при отправке заявки в соответствии с выбранным тарифом. Вторая часть выражена в процентах от цены победителя торгов и подлежит оплате в соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора.

Из условий пункта 4.5 договора следует, что не позднее 5 рабочих дней после даты и времени подведения результатов торгов, указанной в карточке торгов по продаже имущества или публикации протокола о результатах торгов, в зависимости от того, что наступит раньше, исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг и счет на оплату услуг исполнителя в виде электронных документов вне зависимости от того, подвел ли итоги организатор торгов. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг возвратить подписанный с его стороны акт исполнителю либо направить письменные возражения. Если в указанный срок заказчик не предоставил подписанный акт или не направил письменные возражения, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт считается подписанным. Заказчик должен оплатить счет на оплату услуг исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента получения счета на оплату услуг исполнителя.

Судом установлено, что ФИО1 были заведены торги следующим имуществом: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (торги №-МЭТС (КТНВ)), вид разрешенного использования – 

<

данные изъяты>, начальная цена лота № рублей.

При заведении торгов ФИО1 был выбран тариф «Старт», в соответствии с которым сумма оплаты составляет 1000 рублей+2,5% от цены продажи имущества.

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель имеет право проверять факт перехода права собственности имущества в открытых источниках, а также используя собственные ресурсы в соответствии с законодательством Российской Федерации. При выявлении случаев регистрации права собственности имущества собственника на одного из пользователей системы, либо на аффилированного с ним лица в течении 180 дней после опубликования протокола о результатах, сделка признается успешной по результатам торгов и у заказчика при этом возникает обязанность по оплате услуг исполнителя в полном объеме.

Согласно протоколу о результатах торгов в форме коммерческого аукциона с открытой формой представления предложений о цене от 15 марта 2024 года торги были признаны несостоявшимися в соответствии с установленными в карточке торгов порядке и критериев определения победителя по причине отсутствия допущенных заявок на участие в торгах, протокол о результатах проведения открытых торгов опубликован. 

Однако, по итогу торгов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи собственности № с зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке пользователем К.И.В.

С учетом изложенного, судом установлено, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг по проведению торгов в электронной форме.

Обязанности по договору ООО «МЭТС» исполнены, и после размещения в системе протоколов о результатах проведения торгов 09 октября 2024 года ФИО1 был направлен акт и выставлен счет в размере 250 000 рублей на оплату оказанных услуг.

30 октября 2024 года на адрес электронной почты ФИО1, указанной им в его личном кабинете в заявке на регистрацию на электронной площадке, ООО «МЭТС» направило досудебную претензию с предложением оплаты возникшей задолженности.

Однако, факт исполнения условий договора и оплаты услуг ответчиком материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум №1 от 21 января 2016 года) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует их разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. 

Из предоставленного суду соглашения об оказании правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МЭТС» заключило договор поручения с адвокатом Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов К.Н.Ю., по условиям которого адвокат обязалась оказать обществу юридические услуги и совершать все действия, необходимые для защиты его прав и интересов. 

В соответствии с п.п. 2.2. указанного соглашения, размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату за юридическую помощь, составляет 90000 рублей в фиксированной сумме за весь комплекс услуг, предусмотренных Приложением №1 к соглашению, и выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения и в дальнейшем в конце каждого месяца. 

Исходя из п.11 Приложения №1 к соглашению стоимость услуг адвоката по взысканию долгов по договору публичной оферты составляет 2000 + 10% от взыскиваемой суммы, что составляет 27 000 рублей.

Расчет между ООО «МЭТС» и адвокатом К.Н.Ю. произведен в сумме 105 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 22 ноября 2024 года, имеющимся в материалах дела. 

Согласно платежному поручению № от 04 декабря 2024 года истцом ООО «МЭТС» за подачу данного иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 500 рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу ООО «МЭТС», то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 500 рублей. 

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» задолженность по договору оказания услуг по проведению торгов в электронной форме в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей и государственной пошлины в сумме 8 500 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Судья М.А. Щукин