Дело № 10-22/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 июля 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., защитника-адвоката Левина А.С., представившего удостоверение № 344 от 24.04.2003 и ордер № Ф-107980 от 09.07.2020, 

осужденного ФИО1,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абраменко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 01.06.2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет высшее образование, является гражданином РФ, военнообязанным, работающим в должности подсобного рабочего в ООО «Альтернатива» с ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, осужденный 10.02.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеющий, признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства (за каждое преступление). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 10 февраля 2020 года и определено наказание в виде 1 (года) лет 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 01.06.2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства (за каждое преступление). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 10 февраля 2020 года определить наказание в виде 1 (года) лет 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционной жалобе защитник Абраменко С.В. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости и назначить меньший размер наказания, указав, что ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, имеются смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В судебном заседании защитник Левин А.С. и осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержали и просили удовлетворить, изменить приговор, снизить наказание.

Помощник прокурора полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 01.06.2020 года, в отношении ФИО1 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители потерпевших о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о желании участвовать, не заявили.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении уголовного закона, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3,4 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка, а именно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 9 преступлениям), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Мировой судья верно пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, так как, в данном случае наказание в виде исправительных работ может обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя его размер в пределах санкции статьи, оснований для применения ст.73 УК РФ мировой судья верно не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Обоснованно мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, свое решение мировой судья мотивировал.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части обжалуемого приговора имеется указание суда на то, какой принцип – полного или частичного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, применен судом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

А именно судом указано «путем частичного сложения», однако вопреки указанному суд фактически применил полное сложение наказаний, то есть неправильно применил положения общей части УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанное выше нарушение, допущенное мировым судьей, должно быть устранено апелляционной инстанцией. 

В связи с чем, доводы защитника подлежат удовлетворению, назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 01.06.2020 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 подлежит снижению. 

Вместе с тем, в остальном наказание ФИО1 соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности осужденного, смягчающим наказание обстоятельствам, является соразмерным содеянному и отвечает принципам социальной справедливости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката НО 2-я ТОКА Абраменко С.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 01.06.2020 года в отношении ФИО1 – изменить. 

ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 10 февраля 2020 года и определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Судья: Е.Ю. Антипова