Уголовное дело № 1-169/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 08 июня 2018 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Головина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении престарелого родителя --, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- Свободненским городским судом -- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

-- освободившегося условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда -- от -- с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 23 дня, 

осужденного -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, в утреннее время, в --, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, примерно в 8 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, на рейсовом автобусе приехал в --, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от --, где в период примерно с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет. После этого, --, в --, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, в период примерно с 10 часов 30 минут до 12 часов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, и желая наступления этих последствий, сложил собранные им растения дикорастущей конопли в металлический котелок, залил растворителем, после чего выпарил оставшуюся в котелке жидкость, тем самым, умышленно, незаконно изготовил смолоподобное вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии составила 31,23 граммов, тем самым незаконно, умышлено, изготовил его.

Далее, --, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от --, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, и желая наступления этих последствий, поместил незаконно изготовленное им смолоподобное вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии составила 31,23 граммов, в полимерный пакет и положил в карман своей куртки. После этого, --, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, совершенное в крупном размере, перенес сверток с незаконно изготовленным им смолоподобным вещество на участок местности, расположенный в 1500 метрах в юго-восточном направлении от --, где примерно в 15 часов, спрятал под камень и ушел. Затем, --, примерно в 8 часов, ФИО1 вернулся на участок местности, расположенный в 1500 метрах в юго-восточном направлении от -- в --, где достал ранее спрятанный им сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), положил его в два презерватива и поместил --, и тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе и на вышеуказанном участке местности, в период примерно с 12 часов -- до 12 часов 30 минут --, то есть до установления факта хранения сотрудниками полиции.

--, примерно в 12 часов 30 минут, в --, ФИО1 находясь в ИВС МО МВД России «Свободненский», расположенном по адресу: --, вынул -- сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), чтобы спрятать его в своей одежде, но был замечен сотрудником полиции. После этого, --, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия - помещения приема задержанных ИВС МО МВД России «Свободненский», расположенном по адресу: --, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составила 31,23 граммов, что согласно действующему законодательству относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Дегтяревой Т.М. и в ее присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в высушенном состоянии составила 31,23 граммов, относится к крупному размеру.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеет на иждивении престарелого родителя -- ФИО6, является единственным кормильцем в семье, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание - --. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелого нетрудоспособного родителя ФИО6, имеющей инвалидность и состояние здоровья близких родственников, в том числе ФИО6; статус единственного кормильца в семье. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 ранее судим, совершил вышеуказанное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи с чем, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

У суда также отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 54), при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ; (п. 56), в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 осужден -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и фактических обстоятельств дела, не требующих исследования доказательств, после публичного провозглашения приговора -- ФИО1 имея при себе наркотическое средство -- не выдавая его судебным приставам и (или) правоохранительным органам, в соответствии с указанным приговором направлен в ИВС МО МВД России «Свободненский», продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство до его фактического обнаружения сотрудниками полиции. 

В связи с вышеизложенным, окончательно наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – (масло каннабиса) массой 31,13 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку об исследовании ---хим, хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, который ранее судим, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от --, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с --.

В соответствии ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда -- от -- - с -- по --.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – (масло каннабиса) массой 31,13 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- справку об исследовании ---хим, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора в тот же срок.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко