Дело № 2-1875/2019

24RS0035-01-2019-001960-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Патова С.М. 

при секретаре Герлиц М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего И.Э.; администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего И.Э.; администрации Минусинского района Красноярского края с исковым заявлением уточненным (л.д.100-101) о признании права собственности на гараж, площадью 23,2 кв.м., находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Э.В. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации 

<

адрес> № Э.В. был выделен земельный участок с кадастровым № площадью 29,4 кв.м. под строительство гаража. В 2012 году Э.В. построил гараж на указанном земельном участке. Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет адрес: 

<

адрес>, площадь гаража 23,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Э.В. умер. Наследниками И.Э. являются он (брат умершего) и сын умершего – И.Э., они приняли наследство умершего Э.В. в виде квартиры. На долю в спорном гараже И.Э. не претендует, других наследников у умершего Э.В. не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано нотариусом, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на гараж. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.98).

Ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего И.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.146), представила письменное заявление, из которого следует, что она признает исковые требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.55).

Представитель ответчика администрации Минусинского района в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве представитель ответчика указала, что право муниципальной собственности Минусинского района на предмет исковых требований– отсутствует, возражений и право притязаний по предмету заявленных требований администрация Минусинского района не имеет; просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Минусинского района (л.д.138-139).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.99); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомому Э.В. был выделен земельный участок под строительство гаража, в ДД.ММ.ГГГГ Э.В. построил капитальный гараж на данном земельном участке, пользовался гаражом и хранил в нем имущество. Он (ФИО3), планировал купить у Э.В. спорный гараж, но не успел, так как Э.В. умер и после смерти Э.В. гаражом фактически владеет его брат ФИО1, который хранит в гараже свое имущество. 

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.76), пояснил, что, по его мнению требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из постановления администрации Минусинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) и акта об отводе земельного участка (л.д.15) следует, что Э.В. был предоставлен аренду, сроком на 2 года, земельный участок № с кадастровым номером 24:25:080272 под строительство индивидуального гаража в районе Опытного поля и метеостанции (л.д.12).

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 23,2 кв.м. (л.д.16-41).

Из свидетельства о смерти № следует, что Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Наследником, принявшим наследство после смерти Э.В., являлась его мать – Т.И. (л.д.142, 67), умершая ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти наследниками являются сын Т.И. – ФИО1 (л.д.8, 108, 109, 110) и внук Т.И. – И.Э. (л.д.57, 106, 107).

Из свидетельства о рождении № следует, что И.Э. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Э.В. и ФИО2 (л.д.57). 

Согласно данных руководителя отдела имущественных отношений администрации Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования Минусинский район не учитывается (л.д.91).

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.71).

Согласно экспертному заключению ООО "Независимая оценка и экспертиза собственности" № 02/09/10 от 09 октября 2019 г., спорный гараж соответствует нормативным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для эксплуатации по своему назначению (л.д. 115-131).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку как установлено судом, Э.В., являясь собственником спорного гаража, умер, наследником, принявшим наследство после смерти Э.В., являлась его мать – Т.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти наследником первой очереди по закону является ее сын – ФИО1, который в установленный законом срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери Т.И., в том числе, в виде спорного гаража, владеет и пользуется данным наследственным имуществом, правопритязаний на спорное имущество не имеется, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, истец не имеет возможности получить поскольку наследодатели при жизни свое право на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировали, в связи с чем имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего И.Э.; администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на гараж, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 12.11.2019 г.