Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/ 2017 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации п.Кошурниково о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, квартиру, 

установил:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации поселка Кошурниково 

о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества, 

<

адрес>.

В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 января 2016 года истец является собственником 7/8 долей, а сын – 1/8 доли в квартире по 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлена (расписка от 31 июля 2017 года).

В судебном заседании 31 июля на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что произвела реконструкцию квартиры с целью улучшения жилищных условий: из холодной пристройки сделали теплую из бруса 20 кв.метров, перенесла в неё кухню, пристроила холодную веранду 10 кв.метров и убрала перегородку между залом и коридором. Реконструкция не повлияла на соседнюю квартиру №1, общие конструкции, не уменьшилась площадь земельного участка пользователя квартиры №1, земельные участки фактически разделены, оформляются в собственность. 

Согласно заключения специалиста Курагинского отделения федерального бюро технической инвентаризации от 7 июня 2017 года по результатам обследования технического состояния строительных конструкций квартиры по 

<

адрес> строительные конструкции находятся в техническом состоянии характеризующемся как исправное, физический износ составляет 20,6%, квартира расположена в капитальном здании, в квартире существуют все условия для нормальной жизнедеятельности человека. На основании обследования и анализа произведенных замеров дальнейшая эксплуатация квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, считается возможной.

Просит признать право на реконструируемый объект соответственно размера долей в праве собственности.

Ответчик, Администрация п.Кошурниково уведомлен, представитель в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство об отсутствии возражений и признании иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 уведомлена (заказное письмо № 15000416, вручено 04 августа 2017 года), в судебном заседании не участвовала, возражений не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает законных прав, интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные права, интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на реконструированное жилое помещение, 7/8 доли 

<

адрес> общей площадью 91,7 кв.м., с кадастровым номером № на основании наследования, подтвержденного свидетельством, выданным нотариусом Курагинского нотариального округа Красноярского края Российской Федерации ФИО4 30 ноября 2015 года.

Признать право собственности ФИО2 на реконструированное жилое помещение, 1/8 доли 

<

адрес> общей площадью 91,7 кв.м., с кадастровым номером № на основании наследования, подтвержденного свидетельством, выданным нотариусом Курагинского нотариального округа Красноярского края Российской Федерации ФИО4 30 ноября 2015 года.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/8 доли 

<

адрес> общей площадью 71,6 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 доли 

<

адрес> общей площадью 71,6 кв.м. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд, вынесший решение. СУДЬЯ: