ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретарях Калганове А.А., Юриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Золотова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-94/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

- 05.04.2017 г. приговором Мегионского городского суда за совершение двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев по каждому преступлению, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Мегионского городского суда от 11.01.2019 г. условное осуждение отменено с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу 11.01.2019 г.,

- 06.06.2019 г. приговором Нижневартовского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мегионского городского суда от 05.04.2017 г., назначено окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.11.2018, в неустановленное следствием вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, проследовали в спальную комнату указанной квартиры, где ФИО2 остался у входа в комнату и следил за обстановкой, а ФИО1 проследовал внутрь комнаты, где из штанов принадлежащих ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 48 000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же, ФИО1, 19.12.2018, в неустановленное следствием время, находясь в помещении комиссионного магазина «Выгода», расположенного в 

<

адрес>, ХМАО-Югры, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи осведомленным о том, что в неустановленные следствием время и день декабря 2018 года, по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> подъезде №, на лестничной площадке 4 этажа у лифта, было совершено тайное хищение мобильного телефона «LG X Power», стоимостью 4 620 рублей, принадлежащего ФИО4, то есть достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осознавая это, сбыл похищенный мобильный телефон в вышеуказанный комиссионный магазин, при этом предъявив свой паспорт. Полученные им за совершение вышеуказанных действий денежные средства, потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ - сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. 

При доказанности вины лицо подлежит справедливому наказанию. 

Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. 

К смягчающим вину обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит активное способствование подсудимым расследованию преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, болезнь в виде умственной отсталости легкой степени. В части обвинения по факту кражи, к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных преступлением потерпевшему. 

Признание вины подсудимым, суд не может признать смягчающим обстоятельством, поскольку данное обстоятельство является одним из условий постановления приговора в особом порядке. 

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено. Суд не принимает во внимание как отягчающее обстоятельство факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения по событию совершения кражи, поскольку, как пояснил подсудимый, данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления, данному действию способствовало поведение его друга ФИО2 

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимым совершенны умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть содеянного, установленные судом обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возможность исполнения наказания, суд считает, что подсудимый, с учетом данных о его личности представляет общественную опасность. При таких данных, наказание в виде реального лишения свободы, исходя из принципов гуманизма и справедливости, будет отвечать задачам исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, 

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 06.06.2019 г., назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

Для отбытия наказания ФИО1 направить в колонию общего режима.

Меру пресечения в настоящее время изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.09.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть время содержания под стражей по приговору Нижневартовского городского суда от 06.06.2019 г. с 08.08.2019 г. по 11.09.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- карта памяти 

<

данные изъяты>, выполненная из полимерного материала красного и черного цвета, в памяти которой содержаться графические изображения в количестве 10 штук – вернуть владельцу, отменив ответственное хранение.

- графические изображения в количестве 10 штук, снимки экрана (скриншоты) переписки из социальной сети «Вконтакте» между ФИО5 «Сладкая», а также ФИО1, зарегистрированного под псевдонимом «Матвей Попов» - хранить в материалах уголовного дела;

- копию запроса № 41/2-б/н от 25.01.2019 г., адресованного директору 44 комиссионного магазина «Выгода»; письмо директора 44 - комиссионного магазина «ВЫГОДА» от 25.01.2019 г., с договором комиссии № 026532 от 19.12.2018 г. - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Мишенькина