П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

16.09.2020 не позднее 20 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью последнего, находились в районе 

<

адрес>, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции из магазина № АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, ФИО4 предложил ФИО1 совершить хищение товара из указанного магазина, на что ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг». 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО1 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 19 минут 16.09.2020 пришли в торговой зал магазина № АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 направился к стеллажам с выставленной алкогольной продукцией и взял со стеллажа бутылку коньяка «Лезгинка КВ» объемом 0,5 л. стоимостью 475 рублей 38 копеек, с которой направился к ФИО4 Встретившись с последним, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО4, скрыл бутылку коньяка «Лезгинка КВ» объемом 0,5 л в одежде ФИО4, а ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, желая довести до конца совместные преступные действия, убедившись, что находящиеся в торговом зале магазина покупатели и сотрудники магазина за их действиями не наблюдают, унося похищенное с собой, вышел из магазина, тем самым совершив хищение бутылки коньяка «Лезгинка КВ» объемом 0,5 л., принадлежащей АО «ДИКСИ Юг». 

С похищенным ФИО1 и ФИО4, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью последнего, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и в последствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в общем размере 475 рублей 38 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на совершение им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, дальнейшие показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов около 

<

адрес> с ФИО4, вместе распили спиртное и захотели выпить еще, но денег у них не было. Тогда ФИО4 предложил ему пойти в магазин АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>, и украсть из магазина спиртное. На предложение ФИО4 согласился, и они распредели свои действия. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут подошли к магазину АО «ДИКСИ Юг» по вышеуказанному адресу, и ФИО4 вошел в магазин первым, действуя по ранее достигнутой договорённости. Примерно через минуту он также зашел в торговый зал магазина и остановился около отдела с алкогольной продукцией. Убедившись в отсутствии поблизости работников магазина и остальных покупателей, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 л. Затем, пошел вдоль стеллажей отделов магазина, чтобы найти ФИО4. Последнего встретил около отдела магазина с хлебной продукцией. Убедившись в отсутствии вокруг работников магазина, а также посторонних покупателей, не наблюдающих за их преступными действиями, по договорённости спрятал похищенную им бутылку с алкоголем в одну из штанин брюк ФИО4, за пояс, при этом находился сзади по отношению к ФИО4, после чего закрыл краем куртки сзади брюки ФИО4, что бы не было видно спрятанную бутылку. После этого ФИО4 вышел из магазина. Через несколько минут он также вышел из магазина. Далее они пошли за здание указанного магазина, где совместно употребили спиртное. О факте кражи им добровольно была написана явка с повинной. Все события кражи произошли достаточно быстро до 20 часов 18 минут. На видеозаписи с камер наблюдения магазина опознал себя и ФИО4, как лиц, совершивших хищение. (т.1 л.д. 139-142, 149-152, 190-193)

Показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов вечера около 

<

адрес> встретил ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе употребили спиртное и захотели выпить еще, однако денег у них не было. Тогда предложил ФИО2 пойти в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, и украсть из магазина спиртного. ФИО2 согласился, и они распредели свои действия. Затем, в этот же день, примерно в 20 часов подошли к магазину «Дикси» по вышеуказанному адресу. Действуя по ранее достигнутой договорённости, первым вошел в торговый зал магазина, прошел мимо отделов торгового зала и остановился около хлебного отдела. Решил самостоятельно похитить палку колбасы, хотя предварительно с ФИО2 о данной краже не договаривался. Колбасу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал в штанину брюк, после чего продолжил ждать ФИО2. Через некоторое время к нему подошел ФИО2. В этот момент рядом с ними никого больше не было, ФИО2 поднял край его куртки сзади и спрятал ему в брюки алкоголь, а именно 1 бутылку коньяка марки «Лезгинка», объемом 0,5 л.. Понял, что ФИО2 сделал это незаметно для работников магазина и остальных покупателей, так как никто их действий не пресекал. После этого, также прошел через кассовую зону, при этом работниками магазина не был остановлен и вышел из магазина. Примерно через 5 минут из магазина вышел ФИО2, вместе с которым пошли за здание указанного магазина, где совместно употребили спиртное. Понимает, что совершил вместе с ФИО2 кражу, в содеянном раскаялся. На видеозаписи с камер наблюдения магазина опознал себя и ФИО2, как лиц, совершивших хищение. (т.1 л.д. 156-159, 161-164)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он показал, как они совместно с ФИО4, действуя по предварительной договоренности, похитили коньяк из магазина АО «ДИКСИ Юг»» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.124-127)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он показал, как они совместно с ФИО1, действуя по предварительной договоренности, похитили коньяк из магазина АО «АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.124-127)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает управляющим в магазине № АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете товарных остатков, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина АО «ДИКСИ Юг»», обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в магазин вошел мужчина (впоследствии от сотрудников полиции узнал, что это был ФИО4) и направился к стеллажам с колбасной продукцией. В 20 часов 16 минут Мызников взял с верхней полки стеллажей батон колбасы, а затем убрал его за пояс своих брюк. В 20 часов 17 минут к ФИО4 подошел еще один мужчина (впоследствии от сотрудников полиции узнал, что это был ФИО2), в руках у которого была 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л. со спиртным коричневого цвета. В 20 часов 17 минут ФИО2 спрятал ФИО4 бутылку со спиртным в одну из штанин брюк, после чего мужчины поочередно вышли из магазина. О факте хищения в полицию было сообщено ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ему стало известно, что кражу колбасной продукции совершил только ФИО4, а кражу алкогольной продукции ФИО4 совершил совместно с ФИО2. Таким образом, ущерб АО «ДИКСИ Юг» от совместных действий ФИО4 и ФИО2 составил 475 рублей 38 копеек, в размере стоимости похищенного коньяка марки «Лезгинка КВ» объемом 0,5 л. Полностью возмещен материальный ущерб. (т.1 л.д. 41-44, 86-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает ОМВД России по Узловскому району в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Узловскому району поступило сообщение от управляющего магазином «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, о том, что из торгового зала магазина ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение коньяка марки «Лезгинка» в количестве 1 штука, объемом 0,5 л. стоимостью 475 рублей 38 копеек (цена без НДС) и колбасы — сервелата зернистого весом 400 гр., стоимостью 70 рублей (цена без НДС). Была установлена возможная причастность к совершению преступления ФИО4, в ходе беседы с которым установлено второе лицо, совершившее хищение - ФИО1. ФИО4 рассказал, что о совершении кражи алкогольной продукции из магазина «Дикси» они с ФИО3 договорились заранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, распределив между собой роли при исполнении кражи. ФИО4 сообщил, что без предварительной договоренности с ФИО3, не посвящая последнего в свои намерения, совершил кражу колбасной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Узловскому району добровольно обратился ФИО1 и добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 по предварительной договоренности совершили кражу коньяка из магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д.90-93)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут совместно с ФИО4, по предварительному сговору совершил кражу бутылки коньяка объемом 0,5 л. из магазина «Дикси» по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 25) 

Отношением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут в торговом зале магазина АО «ДИКСИ Юг» 

<

адрес>, совершили хищение товара: коньяк «Лезгинка» КВ 40 % 0,5 л. в количестве 1 штука, стоимостью 475 рублей 38 копеек. (т.1 л.д.5) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – торгового зала магазина АО «ДИКСИ Юг» 

<

адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 18-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина АО «ДИКСИ Юг» 

<

адрес>, согласно которому получен СD-R диск с видеозаписью из торгового зала магазина АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью из торгового зала магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 130-133)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - СD-R диска с видеозаписью из торгового зала магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 134-135)

Копией устава АО «ДИКСИ Юг», согласно которому АО «ДИКСИ Юг» зарегистрировано 

<

адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ. Основной целью деятельности является торговая, торгово-посредническая, закупочная и сбытовая деятельность. (т.1 л.д. 50-67)

Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которой ЗАО «ДИКСИ Юг» зарегистрировано 

<

адрес> регистрационной палатой. (т.1 л.д. 68-69)

Копией лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции серия 

<

адрес>, согласно которой АО «ДИКСИ Юг», разрешен вид деятельности по розничной торговле алкогольной продукцией в магазине по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 76-78)

Копией накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в структурное подразделение АО «ДИКСИ Юг» (ДИКСИ-71030), по адресу: 

<

адрес> была перемещена готовая продукция - коньяк «Лезгинка» КВ 40% 0,5 л. в количестве 6 штук по цене 475 рублей 38 копеек за 1 штуку. (т.1 л.д. 72-74)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость товара - коньяк «Лезгинка» КВ 40 % 0,5 л. -1 шт. составляет 475 рублей 38 копеек (без НДС). (т.1 л.д. 75)

Копией акта инвентаризации товарных остатков объекта 71030 АО «ДИКСИ Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «ДИКСИ — 71030» по адресу: 

<

адрес>, установлена недостача фактического наличия товара - коньяка «Лезгинка» КВ 40 % 0,5 л. -1 шт. стоимостью 475 рублей 38 копеек (цена без НДС). (т.1 л.д. 48)

Копией ведомости расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 71030 АО «ДИКСИ Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в - магазине «ДИКСИ — 71030», по адресу: 

<

адрес>, установлено расхождение учетного количества товара с его фактическим наличием, а именно - коньяка «Лезгинка» КВ 40 % 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 475 рублей 38 копеек (цена без НДС). (т.1 л.д. 7)

Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью последнего. (т.1 л.д.176-184) 

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и привело к совершению им преступления, что подтверждено его показаниями, данными в судебном заседании.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, суд в полной мере учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, то, что он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также в полной мере учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-111), согласно которому в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю, Щербаков Приговор вступил в законную силу 16.03.2021.