Дело № 2а-4856 (2020)

32RS0027-01-2020-011683-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Гуреевой И.В., 

с участием

помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний неоднократно был судим, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, имеет непогашенную и не снятую судимость, при этом неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. 

Просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком на три года; одновременно установить следующие административные ограничения: 

1.Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; 2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; 4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования УМВД России по г. Брянску к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 был неоднократно судим: 

<

дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

<

дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 р.

15.09.2019 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

В 2020 году административный ответчик был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

19.04.2020 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 12.05.2020 г., назначено административное наказание в виде предупреждения.

19.05.2020 года ФИО1 также совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 17.08.2020 г., назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО1 

<

дата> г.р. проживает 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с родственниками. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 судим за преступление, относящееся к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО1 будет погашена 15.09.2027г.

Имея не снятую и не погашенную судимость ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых в безусловном порядке необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных административным истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на три года; одновременно установить следующие административные ограничения: 

1.Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; 

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; 

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Советского 

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков