УИД 77RS0027-02-2025-006749-64

Дело №12-1649/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 23.03.2025 № 0125082879217 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 23.03.2025 № 0125082879217 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что проход был осуществлен ею по карте «Тройка», оплата произведена, протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено в ее отсутствии без надлежащего ее извещения, права не разъяснены.

 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 23.03.2025 в 14 час. 30 мин. на станции метро Комсомольская (Кольцевая) по адресу: Москва, адрес, в нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, совершила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Доказательства, положенные в основу постановления оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что ФИО1 вину не оспаривала был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протоколом об административном правонарушении и постановление были составлены в отсутствии ФИО1, права ей не были разъяснены, являются голословным, ничем объективно не подтверждены. Отказ от подписи в протоколе зафиксирован должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола и постановления ФИО1 получены 07.04.2025 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. При этом отказ ФИО1 от подписи в процессуальных документах, зафиксированный уполномоченным должностным лицом административного органа, не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту.

Доводы заявителя о том, что она прошла через пропускной пункт станции метро по карте «Тройка», копия которой представлена к настоящей жалобы не свидетельствует от отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку само по себе наличие карты не свидетельствует о том, что данной картой не могло воспользоваться иное лицо.  

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, в связи с чем, основанием для удовлетворения настоящей жалобы не являются.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 23.03.2025 № 0125082879217 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья