РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Забайкальский краевой суд ул. Амурская, 33 «а», 

<

...> тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru12.09.2023 г. № 

Председателю Центрального районного суда 

<

...> 

В судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило гражданское дело №, УИД: 75RS0№-31 по иску ФИО1 к ООО «Три кита» о признании незаконными и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционному представлению заместителя прокурора района Малявко Н.С., апелляционным жалобам истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 на 

решение

 Центрального районного суда г. Читы от 16 июня 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2023 г. оглашено решение Центрального районного суда г. Читы.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2023 г., таким образом, именно с этой даты следует отсчитывать месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба направлена представителем ответчика ООО «Три кита» ФИО2 в суд в электронном виде согласно квитанции об отправке 03 августа 2023 года, принята судом 03 августа 2023 года, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, который истек с учетом выходных дней 31 июля 2023 года.

Кроме того, апелляционная жалоба направлена представителем ответчика ООО «Три кита» ФИО2 с приложением письменного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения. 

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Между тем в нарушение приведенных процессуальных норм и разъяснений ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование районным судом не разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из поступившего материала следует, что апелляционная жалоба подписана представителем ответчика ООО «Три кита» ФИО2 (копия доверенности имеется в материале).

Вместе с тем, документы, удостоверяющие статус ФИО2 как адвоката, либо документы о наличии у него высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности, в материалах дела отсутствуют, к апелляционной жалобе приложены не были.

При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Центральный районный суд г. Читы для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ. 

Приложение: гражданское дело № №) – 1 т. 

Судья Забайкальского краевого суда Е.В. Чайкина