Дело № 12-170-19 

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 27 ноября 2019 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» № 18810025130006247232 от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» № 18810025130006247232 от 01.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО1 ссылается на его незаконность, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает, пояснил, что ему не были разъяснены его процессуальные права, не была предоставлена возможность дать объяснения по делу, воспользоваться помощью защитника. Дело было рассмотрено в его отсутствие, протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, что делает его недопустимым доказательством по делу.

Представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 21.09.2019 в 11 часов 55 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством – УАЗ-390995 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2584227 от 21.09.2019, письменными объяснениями П. В. а также видеозаписью, имеющейся в материалах дела. 

Утверждение о том, что сотрудники полиции не разъясняли ФИО1 его процессуальные права, опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 отказался поставить свою подпись в протоколе в подтверждение, в том числе, факта разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ. Своими подписями в протоколе об административном правонарушении понятые подтвердили факт отказа ФИО1 от подписи и от дачи объяснений.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли ФИО1 языком, на котором ведется производство по делу, то есть русским языком, а также данных о предоставлении переводчика, не свидетельствует о незаконности протокола об административном правонарушении, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика ФИО1 представлено не было. 

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Несостоятельным является также довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется указание на дату, время и место рассмотрения дела. То обстоятельство, что ФИО1 отказался поставить свою подпись в протоколе, не свидетельствует о том, что ему не была известна данная информация.

При рассмотрении дела должностным лицом была дана оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.25 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» № 18810025130006247232 от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин