К делу № 2-1769/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская «25» сентября 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по выплате кредитов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов по выплате кредитов. 

Требования иска мотивированы тем, что 20.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 300 000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредитору-банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору 20.09.2013г. с ФИО1 заключён договор поручительства 

<

...>. 20.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 450 000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредитору-банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору 20.06.2014г. с ФИО1 заключён договор поручительства 

<

...>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитным договорам банк-кредитор был вынужден обратиться в суд с исками о взыскании с заёмщика ФИО2 и поручителя ФИО1 задолженности по кредитным договорам. Судом требования банка были удовлетворены, во исполнение решений 30.06.2017г. выданы исполнительные листы серии ФС 

<

...> и 

<

...>, на основании которых судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства 

<

...>-ИП и 

<

...>-ИП. В рамках данных исполнительных производств в период с 30.10.2017г. по 18.05.2020г. с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 105 971 руб. 24 коп. 10.07.2020г. истица выслал в адрес ответчицы уведомление о выполнении обязательств перед банком-кредитором и о переходе прав требования по кредитным договорам к ФИО1, с претензией о возмещении уплаченных истицей денежных средств. Так как до настоящего времени сумма кредита, уплаченная ФИО1, не возвращена, она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчицы в счёт возврата погашенной задолженности по кредитным договорам 

<

...> от 20.09.2013г. и 

<

...> от 20.06.2014г. в размере 105 971 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 42 коп.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании положений п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признали и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по выплате кредитов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возврата погашенной задолженности по кредитным договорам 

<

...> от 20.09.2013г. и 

<

...> от 20.06.2014г. в размере 105 971 (сто пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубля 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 42 копеек, а всего 109 290 (сто девять тысяч двести девяносто) рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: Н.А. Безуглова