Дело № 1-104/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-000788-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 27 февраля 2025 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

с участием подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Симонянца С.В., представившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>,

при секретаре Парфеновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 02.10.2023 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 112, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 02 месяца условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 12.03.2024 г. Армавирским городским судом продлен испытательный срок на 1 месяц, 09.10.2024 г. Армавирским городским судом продлен испытательный срок на 2 месяца, судимость не снята и не погашена, 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

...> не позднее 

<

...>., ФИО1 находясь на 

<

...> точное место в ходе предварительного следствия не установлено, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, способом исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством тайниковой закладки на территории г. 

<

...>. Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 

<

...>, воспользовавшись мобильным 

<

...>, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное в указанном мобильном телефоне приложение 

<

...>», путем ведения переписки через сообщения с неустановленным аккаунтом, обнаружил условия приобретения наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатил через неустановленную в ходе следствия платежную систему стоимость наркотического средства в сумме 6 500 рублей, и 

<

...>., получил от неустановленного аккаунта, сообщение, в котором были указаны географические координаты, по которым он мог забрать наркотическое средство. 

Далее, 

<

...>., ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному согласно географическим координатам, указанным неустановленным лицом в сообщении, который располагался на территории 

<

...>

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий 

<

...>., ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством тайниковой закладки, расположенной 

<

...>, незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в полимерном пакете, с зип-застёжкой, порошкообразное вещество, содержащее согласно заключению эксперта 

<

...> наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 2,55г, что соответствует крупному размеру, которое поместил в левый передний карман шорт, надетых на нём, таким образом, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. 

<

...> мин., возле домовладения № 

<

...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 остановлен сотрудником полиции и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: 

<

...>, где 

<

...> в период времени с 

<

...>., вещество, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 2,55 г, что соответствует крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, с зип-застежкой, обнаружено и изъято из левого кармана шорт, надетых на ФИО1 сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении его личного досмотра. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 

<

...> при помощи своего мобильного телефона через мобильное приложение «

<

...> для личного употребления приобрёл наркотическое средство, которое в тот же день он забрал по координатам полученным от неизвестного аккаунта. В этот же день, в 

<

...>, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него в левом кармане шорт был обнаружен сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, по поводу которого он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он хранил для личного употребления. Изъятый пакет с веществом был помещен в пакет и опечатан. У него были сделаны смывы с обоих рук, пальцев и ладоней, которые также помещены в пакет и опечатаны.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру и 

<

...> мин возле строения, расположенного по адресу: г

<

...> был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно. Так как у ФИО1 не было документов удостоверяющих личность, то он был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Армавиру, где примерно в 

<

...> в присутствии двух понятых он произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял пакет с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят его мобильный телефон «

<

...> произведены смывы с ладоней обеих рук. 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 

<

...> они участвовали в качестве понятых в ОНК ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу 

<

...> при личном досмотре ФИО1, у которого в левом кармане шорт, одетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом Затем у ФИО1 был изъят его мобильный телефон и сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые упакованы.

Письменные доказательства по делу:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

...>, согласно которого он, находясь на участке местности расположенном в северном направлении, на расстоянии 

<

...>, указал на участок местности, где у дерева на земле взял сверток из изолирующей ленты внутри которого находился полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри, который он взял для личного употребления и поместил в левый карман своих шорт (л.д.83-87);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

...>, согласно которого осмотрены и постановлением от 

<

...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 

<

...> протокол взятия проб и образцов от 

<

...> возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

...>, определение о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>, заключение эксперта № 

<

...>, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

...> (л.д.97-101);

- заключение эксперта 

<

...>, согласно которому вещество в полимерном пакете, массой 2,54г, изъятое 

<

...> при проведении личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Первоначальная масса представленного наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта №

<

...> составила 2,55г. (л.д.67-69);

- протокол осмотра предметов от 

<

...>, согласно которого осмотрено и постановлением от 

<

...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество из полимерного пакетика, массой 2,53 г. (остаток после экспертиз), изъятое 

<

...> в кабинете №9 ОМВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: 

<

...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона «меткатинона», включенное в Список I Перечня

(л.д.102-105, 106);

- протокол осмотра предметов от 

<

...>, согласно которого осмотрен и постановлением от 

<

...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «

<

...>, изъятый 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №9, расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.90-93,106).

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. 

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 2,55 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой 2,55 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

...> 

<

...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания в ходе предварительного следствия, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, подтвержденное документально, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства судимость по приговору суда от 02.10.2023г. поскольку преступления за которые он признан виновным совершены в возрасте до 18 лет и в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же смягчения наказания по ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ и ст.82.1 УК РФ. С учетом назначения осужденному наказания в виде лишения свободы законных оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление в период не погашенной и не снятой судимости за совершение двух преступлений, в том числе тяжкого, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им тяжкого преступления, в период испытательного срока назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.10.2023 г., за совершение двух преступлений, в том числе тяжкого, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение. В связи с отменой условного осуждения назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.10.2023 г., окончательное наказание по данному приговору следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильный телефон «Айфон 7+» (имей) 356 568 084 931 894, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.10.2023 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.10.2023 г, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.02.2025г. до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- порошкообразное вещество массой 2,53 г, содержащее наркотическое средство – производное эфедрон (меткатинона), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 13.09.2024, протокол взятия проб и образцов от 

<

...>, определение 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

...>, определение о назначении физико-химической экспертизы от 

<

...>, заключение эксперта 

<

...>, постановление о прекращении дела об административном правонарушении 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «

<

...> хранящийся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: 

<

...> в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2025 г. судья опдпись С.А. Клюшина