Дело № 2- 482/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что 02 октября 2018 года с ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчице был открыт счет № и выдана кредитная карта №. Лимит кредита по счёту № был установлен 92000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком – до полного выполнения своих сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно п.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. В соответствии с п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки определена в размере 35. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка ответчица ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятку Держателя ответчица получила. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка уведомлена.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Расчётом задолженности. 

31.01.2020 года Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчица погашения задолженности не произвела. Согласно Расчету задолженности по состоянию на 29.06.2020 года задолженность ФИО1 по кредитной карте №, счёт № составляла 105464 руб. 97 коп., из которых: 91994 руб. 09 коп.- просроченный основной долг, 10559 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 2911 руб. 16 коп. - неустойка. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчицы, а также судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На иске настаивают. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, в заявлении указала на признание иска, в части основного долга и процентов, а также о несогласии с требованиями, в части взыскания неустойки (штрафа), считая их завышенными. Также от ответчицы поступило ходатайство о снижении неустойки до соразмерных размеров. 

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) 

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2018 года между истцом и ответчицей был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчице был открыт счёт №. Лимит кредита по указанному счёту № был установлен 92000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ФИО1, Условия договора, Тарифы банка. 

Ответчице ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком – до полного выполнения своих сторонами своих обязательств по договору. 

Тарифами Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ПАО Сбербанк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, ФИО1 была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено её подписью. Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты. 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объёме. Факт перечисления данной суммы ответчице подтверждается выписками из ведомости операций по лицевому счёту клиента. Ответчица также не представила в суд возражений по поводу получения кредита. 

Как установлено в суде, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2.6 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы обще задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора. 

Как следует из справки Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ПАО Сбербанк» о движении денежных средств на счёте заёмщица ФИО1, за период со 02.10.2018 года по 29.06.2020 года, последняя допустила нарушение условие заключенного договора. Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчицей указанных условий договора в суд не представлены. 

По состоянию на 29 июня 2020 года ответчица имеет перед Банком просроченную задолженность в размере 105464 руб. 97 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 91994,09 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- 10559,72 руб., размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- 2911,16 руб. Указанный расчёт, проверен судом и признан правильным, арифметически ответчицей не оспаривается. 

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объёме, ответчицей не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчицы. Тяжелое материальное положение в силу закона не является основанием для освобождения ответчицы от исполнения обязательств по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и от уплаты штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения ею обязательств по внесению платежей. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку лишь в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчица, заявляя о снижении размера неустойки, до соразмерных размеров, вместе с тем, не предоставила в суд бесспорных доказательств несоразмерности начисленной по договору неустойки. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Рассматривая данные требования суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчицей (должницей) взятых на себя обязательств и не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки. На отсутствие оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки указывают конкретные обстоятельства дела, в том числе: размер задолженности по кредитному договору и размер неустойки; период просрочки возврата суммы займа; длительность неисполнения обязательства. 

Кроме того, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в общей сумме 3309 руб. 30 коп., т.к. в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновской отделения № 8588 «ПАО Сбербанк» общую сумму задолженности по счёту №, кредитной карты ПАО Сбербанк №- 105464 руб. 97 коп., а также в счёт возврата государственной пошлины - 3309 руб. 30 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 года