К делу 2-835/2024

23RS0012-01-2024-000659-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 мая 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания Пахомове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для последующей принудительной его реализации, в счет погашения имеющейся у должника задолженности. 

В обоснование искового заявления указано, что в Горячеключевском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №74704/22/23031-ИП от 08.09.2022 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 542 177,88 рублей в пользу взыскателя ООО «Филберт».

Должник ФИО2 обязательства по выплате долга по кредитным платежам не исполняет, мер к погашению долга не предпринимает. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно ответа ГИБДД сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя должника отсутствуют. 

Согласно ответа Росреестра, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 625 кв.м, с кадастровым №«...», расположенный по адресу: 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на указанные выше земельные участки, принадлежащие должнику, для последующей принудительной реализации имущества в счет погашения имеющейся задолженности. 

Истец - судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, как не полученный адресатом.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик, третье лицо не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо в лице представителя ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, в производстве Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №«...»-ИП от 08.09.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Горячеключевским городским судом по делу № 2-94/2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 542 177,88 рублей в пользу взыскателя ООО «Филберт». 

Свои обязательства по исполнению требований исполнительного документа ФИО2 не исполняет, задолженность не погашает. 

По результатам исполнительных действий не установлен какой-либо источник дохода должника, либо иное имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредитной организации.

Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем выявлено, что так же подтверждается истребованными судом Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.05.2024 года ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 625 кв.м, с кадастровым №«...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, земельный участок, площадью 650 кв.м, с кадастровым №«...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка №«...» составляет 115 306,25 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка №«...» составляет 119 918,50 рублей.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. 

Согласно статье 69 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства. Ответчиком опровергающих доказательств суду не предоставлено и не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, по требованию не имущественного характера – обращение взыскания на имущество должника, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №«...»), а именно: земельный участок, площадью 625 кв.м, с кадастровым №«...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, земельный участок, площадью 650 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым №«...» расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, для последующей принудительной реализации имущества, в счет погашения имеющейся у должника задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-