УИД № 03RS0001-01-2026-000111-89

дело № 1-42/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Карачуриной Э.Д.,

с участием государственного обвинителя ААЮ,

потерпевшей СРС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ГИГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей СРС о прекращении уголовного дела № по обвинению

ФИО1 родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента 1 курса колледжа при 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества СРС, повлекшее причинение ей значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени до 21 час. 30 мин. ФИО1 находился напротив 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки авто государственный регистрационный знак №, и у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба собственнику данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, дата в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО1 подошел к припаркованному напротив 

<

адрес> автомобилю марки авто государственный регистрационный знак №, залез на кузов автомобиля, повредив при этом ногами лакокрасочное покрытие капота и багажника, металла ободка задней левой двери на крыше, причинив ущерб на сумму 47 100 рублей, левый дворник указанного автомобиля стоимостью 400 рублей, а также левое механическое зеркало заднего вида указанного автомобиля стоимостью 2400 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив СРС значительный материальный ущерб на сумму 49900 рублей.

В судебном заседании потерпевшей СРС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ФИО1 в полном объеме возместил ущерб путем выплаты СРС денежных средств в размере 80 000 рублей, принес извинения, претензий к ФИО1 СРС не имеет, с подсудимым примирилась.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей, просит прекратить настоящее уголовное дело, ФИО1 осознает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, он в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей, примирился с ней.

Защитник ГИГ поддержала ходатайство потерпевшего и позицию подсудимого о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ААЮ возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей СРС ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, неоднократно принес извинения, раскаялся в содеянном.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева