Дело № 1-690/2024 

УИД 12RS0003-01-2024-002320-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Ригиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Винокурова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 30 минут до 6 часов 28 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 обнаружила на асфальте банковскую карту №), оформленную на Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 15368 рублей 19 копеек.

В это время у ФИО1, осознавшей, что вышеуказанной банковской картой можно оплачивать товары в магазинах, не вводя пин-код, путем прикладывая к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, в период с 6 часов 28 по 6 часов 31 минуту при помощи вышеуказанной банковской карты оплатила свои покупки в магазине «

<

адрес> на общую сумму 1300 рублей.

В продолжение задуманного ФИО1 до 6 часов 53 минут передала вышеуказанную банковскую карту для приобретения товаров своей знакомой ФИО8, не подозревающей о ее преступных намерениях, после чего ФИО8, полагая, что денежные средства на банковском счете принадлежат ФИО1, в период с 6 часов 53 минут по 6 часов 57 минут приобрела для последней товары в магазине «

<

адрес>, на общую сумму 4022 рубля 20 копеек.

В продолжение задуманного ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, при помощи вышеуказанной банковской карты в период с 7 часов 30 минут по 8 часов 27 минут оплатила свои покупки в следующих магазинах 

<

адрес>:

- в магазине «

<

адрес>, на сумму 2740 рублей 81 копейка;

- в магазине «

<

адрес> на сумму 680 рублей;

- «

<

адрес> на сумму 288 рублей 47 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9031 рубль 48 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется банковская карта банка №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у 

<

адрес>, где доставала ключи от квартиры, и полагает, что в это время ее банковская карта выпала из сумки. ДД.ММ.ГГГГ в приложении банка она увидела, что со счета ее банковской карты произошли списания на сумму 9031 рубль 48 копеек. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, ее содержит сожитель. В настоящее время причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, ФИО1 принесла ей извинения (л.д№

Показания потерпевшей подтверждаются справкой о движении денежных средств № по банковской карте Потерпевший №1 (счет №), из которой также следует, что при помощи ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие оплаты: 

- в период с 6 часов 28 по 6 часов 31 минуту в магазине «

<

адрес>» на сумму 1300 рублей;

- в период с 6 часов 53 минут по 6 часов 57 минут в магазине «

<

адрес>» на сумму 4022 рубля 20 копеек;

- в период с 7 часов 30 минут по 7 часов 38 минут в магазине «

<

адрес>» на сумму 2740 рублей 81 копейка;

- в период с 8 часов 18 минут по 8 часов 19 минут в магазине «

<

адрес>» на сумму 680 рублей;

- в 8 часов 27 минут в магазине «

<

адрес>» на сумму 288 рублей 47 копеек (л.д. №

В ходе предварительного расследования осмотрены магазины, в которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 28 минут по 8 часов 27 минут оплачивались покупки при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №1: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

В ходе осмотров мест происшествия установлено, что в магазинах имеются терминалы для оплаты банковскими картами. В магазинах «

<

адрес>» изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у 

<

адрес> она нашла на асфальте банковскую карту №», после чего решила, что будет оплачивать покупки данной картой. После этого, около 5 часов она, а также ее знакомые ФИО8 и 

<

иные данные>. пошли в магазин «

<

адрес>, где при помощи найденной банковской карты в период с 6 часов 28 минут до 6 часов 31 минуты ФИО1 оплатила покупки на сумму 1300 рублей. После этого около 6 часов 50 минут они пришли в магазин «

<

адрес>, где она передала банковскую карту ФИО8 для оплаты покупок, при этом она не говорила ФИО8, что банковская карта ей не принадлежит. В период с 6 часов 53 минут до 6 часов 57 минут ФИО8 оплатила покупки на сумму 4022 рубля 20 копеек. После этого ФИО1 также оплачивала свои покупки в период с 7 часов 30 минут по 8 часов 27 минут:

- в магазине «

<

адрес>, на сумму 2740 рублей 81 копейка;

- в магазине «

<

адрес> на сумму 680 рублей;

- в магазине «

<

адрес> на сумму 288 рублей 47 копеек.

ФИО1 понимала, что деньги на счете банковской карты ей не принадлежат. После предъявления ей на обозрение видеозаписей, изъятых из магазинов «

<

адрес> ФИО1 показала, что на видеозаписях узнала себя и ФИО8, в данных магазинах они оплачивали покупки найденной ею банковской картой. Материальный ущерб на сумму 9031 рубль 48 копеек ею возмещен, она принесла свои извинения, с потерпевшей они примирились. В содеянном раскаивается (л.д. №

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показав место, где нашла банковскую карту, а также магазины, в которых оплачивала покупки найденной банковской картой (л.д. №

Показания ФИО1 подтверждаются видеозаписями, изъятыми из магазинов «

<

адрес>).

Показания ФИО1 также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО8 и 

<

иные данные> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 5 часов ФИО1 предложила им погулять, после чего они зашли в магазин «

<

адрес>, где ФИО1 оплатила покупки банковской картой. Далее они пришли в магазин «

<

адрес>, где ФИО8 оплатила покупки банковской картой, которую ей передала ФИО1 Далее они приехали в магазин «

<

адрес>, где ФИО1 оплатила покупки банковской картой, после чего они приехали в магазин «

<

адрес> где ФИО1 также оплатила покупки банковской картой. ФИО8 и 

<

иные данные> не знали, что банковская карта, которой ФИО1 оплачивала покупки, ей не принадлежала (л.д. №

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, 

<

иные данные>., сведениями банка №», протоколами осмотра мест происшествия, видеозаписями, показаниями самой ФИО1

ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 9031 рубль 48 копеек с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее имущественном положении, и о причинении ей значительного ущерба.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; наличие наград по учебе и за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимая принесла ей свои извинения, с ФИО1 они примирились.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, а также с учетом иных данных о ее личности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Винокурову С.В. в сумме 12812 рублей, за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденной ФИО1, поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12812 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

иные данные> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденная ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов