№ 1-430/2023 (№ 12301040097000103) УИД № 24RS0040-01-2023-004119-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания – Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя – Симоненко С.А., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Резниченко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданства Российской Федерации, со средним техническим образованием, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года около 15 часов 07 минут ФИО1, имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, договорился о приобретении у того наркотического средства за денежное вознаграждение, с этой целью 10 июля 2023 года около 17 часов 37 минут прибыл в третий подъезд 

<

адрес> края, где по ранее достигнутой договоренности передал вышеуказанному лицу, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от этого лица, то есть незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,265 грамм, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента своего задержания сотрудниками полиции 10 июля 2023 года около 17 часов час 55 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут указанного дня. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. 

Защитник – адвокат Резниченко Я.Г. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Симоненко С.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как видно из ответа КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологчиеский диспансер №5» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2014 года с диагнозом 

<

данные изъяты>» (л.д.135). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 348 от 18.08.2023 ФИО1 обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от ПАВ (каннабиноиды; стимуляторы; алкоголь)», в период инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время проведения экспертизы мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленны на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 139-142).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, он в браке не состоит и детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от ПАВ, состоит на учете у врача в связи с наличием заболевания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия синдрома зависимости от ПАВ и иного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы и цели совершенного деяния, а также характер наступивших последствий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство PVP (остаток 0,255 г) с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - следует хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Нокиа Х1» - надлежит оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP (остаток 0,255 г) с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «Нокиа Х1» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин