Мотивированное 

решение

составлено 27.02.2025

УИД 26RS0024-01-2025-000040-44

№ 2-488/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 26 февраля 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Газарян И.А.,.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате солидарной обязанности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате солидарной обязанности по кредитному договору в порядке регресса, и в обоснование указал, что в период брака с ответчиком, ими на стороне созаемщиков с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, на приобретение квартиры. После прекращения семейных отношений, а именно с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он самостоятельно за счет собственных средств несет расходы по возврату кредита, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 13 083,48 рублей. С января месяца 2020 года по январь месяц 2021 года включительно им выплачена сумма в размере 124 444,69 рублей, из них сумма в размере 62 222,35 рублей (1/2 часть уплаченных им денежных средств) взыскана с ответчика на основании решения Невинномысского городского суда от 22.03.2021. 

В дальнейшем он продолжал вносить платежи в счет погашения задолженности, всего сумма долга ответчика за период с февраля 2021года по октябрь 2024года составила 294 378,30 руб. 

Просил суд взыскать с ФИО3 понесенные расходы по оплате солидарной обязанности по кредитному договору 

<

данные изъяты> года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49263,03 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму 294378,30 руб., по момент фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал требования и доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о её надлежащем извещении. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дополнительно исследовав материалы гражданского дела в производстве №2-484/2021, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> с ПАО Сбербанк, по условиям которого им выдан кредит в размере 1540000 руб., погашение предусмотрено 180 аннуитетными платежами.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в производстве №2-484/2021 принято признание иска ответчиком ФИО3 и взысканы в порядке регресса денежные средства, внесенные ФИО1 в счет погашения указанного кредита за период с января 2020года по январь 2021года. 

В силу ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение по настоящему спору в части установления обстоятельства солидарной обязанности сторон по кредитным обязательствам.

По расчету истца, им погашен долг в счет оплаты кредита по октябрь 2024года, таким образом, половина от суммы задолженности истец вправе требовать в порядке регресса, что составляет 294 378,30 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование о взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является правомерным. 

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 263,03 руб., данный расчет не опровергнут.

При определении суммы процентов за неправомерное пользование, начиная с заявленной истцом даты 09.11.2024, и до момента вынесения решения суда, размер процентов составляет 18 436,63руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11091руб. 

На основании ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> понесенные расходы по оплате солидарной обязанности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 в размере суммы основного долга в порядке регресса 294 378,30 руб. за период с февраля 2021года по октябрь 2024года.

Взыскать с ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 263,03 руб. за период с 09.02.2021 по 08.11.2024.

Взыскать с ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 294 378,30 руб., за период с 09.11.2024 по 25.02.2025 в размере 18 436,63руб. 

Взыскать с ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 294 378,30 руб. с учетом её погашения, начиная со дня принятия решения суда, то есть 26.02.2025, и по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 091 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая