УИД 68 RS0020-01-2020-000024-47

Дело №2-49/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» (ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - «Банк») и ФИО2 ндровной (далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор №(далее - «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита (далее - «Заявление»).

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 21.05.2015 по 18.12.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1928764 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде- 624281,26 руб.; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде -641467,84 руб.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде - 135848,89 руб.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 97952,37 руб.; задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам - 339589,05 руб.; задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете- 89624,59 руб.

Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» с гражданки ФИО2 ндровны задолженности по договору займа №, за период с 21.05.2015 по 18.12.2019 (включительно) в сумме 1928764 руб.

Взыскать с гражданки ФИО2 ндровны в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17843,82 руб.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении представитель Банка ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела перед судом не ходатайствовала. Заказное письмо, отправленное в адрес ответчика, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» возвращено в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, не получая повестки на почте, ответчик заведомо вынуждает суд к нарушению процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В ГПК РФ не предусматривается понятие злоупотребления гражданскими правами. В тоже время, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК РФ не предусматривает таких последствий злоупотребления правами. Однако в ГПК РФ имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации, при том условии, что требования Главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по извещению участвующих в деле лиц судом были соблюдены, он по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права.

Обстоятельства неполучения ответчиком судебных извещений не могут быть расценены как уважительная причина, препятствовавшая ему явиться в суд и воспользоваться предоставленными ему Гражданским процессуальным кодексом РФ процессуальными правами.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу не может быть расценено судом как ненадлежащее его извещение.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 ндровной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО2 в Банк с заявлением на получение кредита. 

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> % годовых.

Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ФИО2 ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3 Индивидуальным условиям потребительского кредита №, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки и штраф - 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличие денежных средств на Карточке заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размер 

<

данные изъяты> % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на карточке заемщика.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

18.10.2019 ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО2

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств заемщиком ФИО2 в ходе рассмотрения спора не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как видно из расчета сумм задолженности за период с 21 мая 2015 года по 18 декабря 2019 года (включительно) составляет 1928764 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, в том числе:

-задолженность по просроченной ссуде- 624281 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 26 копеек;

-задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 641467 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 84 копейки;

-задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде- 135848 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 89 копеек;

-задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 97952 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек;

-задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 339589 (триста тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек;

-задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 89624 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек.

С Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, предусматривающие ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договорам в виде уплаты неустойки, ФИО2 была ознакомлена, в установленном законом порядке данные условия не обжаловала.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Ответчик нарушил условия заключенного договора, в установленный срок не исполнил обязательство по возврату долга, причитающихся процентов и неустойки, установленного договором.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № 05660 от 18.12.2019 года на сумму 17843,82 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный банк» к ФИО2 ндровне удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ндровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Московский Кредитный банк», юридический адрес: 107045, 

<

...>, дата государственной регистрации 18 августа 1999 года, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2015 года по 18 декабря 2019 года (включительно) в сумме 1928764 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, в том числе:

-задолженность по просроченной ссуде- 624281 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 26 копеек;

-задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 641467 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 84 копейки;

-задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде- 135848 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 89 копеек;

-задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде- 97952 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек;

-задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 339589 (триста тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек;

-задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 89624 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17843 (семнадцать тысяч восемьсот сорок три) рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 30 марта 2020 года.

Судья подпись О.А. Климова