Дело № 2-475/25

УИД76RS0014-01-2024-004132-30

Изготовлено 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автогаражному кооперативу «Моторщик» о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электричеству, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АК «Моторщик», в котором просит обязать ответчика подключить гаражный бокс № в АК «Моторщик» к сети электроснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является членом АК «Моторщик» и имеет в пользовании гаражный бокс №. Истец длительное время не имеет возможности использовать гаражный бокс по назначению. Гараж отключен от системы электроснабжения по распоряжению председателя АК «Моторщик» ФИО2 С улицы электропровода, идущие в гараж обрезаны. Это не первое отключение электричества в гараже. Ранее ФИО2 также обрезал электропровода у гаража по причине неуплаты членских взносов. Действующее законодательство не предусматривает возможность автогаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов. Действия ФИО2 истец считает незаконными. За подключение гаража к электричеству ФИО2 требует уплаты 500 рублей. Из-за поступающих грунтовых вод и невозможности их постоянно откачивать электронасосом смотровая яма и овощехранилище затапливается водой. Нет возможности хранить там запасы овощей и имущество. Более того, всё, что там находилось из-за затоплений пришло в негодность. Вода и повышенная влажность наносят большой урон самому строению гаража: на стенах везде образовался грибок, осыпается штукатурка, все металлические конструкции разрушаются ржавчиной и коррозией, гниет деревянный настил на полу, в зимнее время железные ворота и стены гаража покрываются инеем и наледью. Также истец опасается за сохранность автомобиля. Для восстановления разрушений гаража в дальнейшем потребуются немалые денежные затраты, что для истца, как для пенсионера, может быть очень затруднительно. 

В качестве третьего лица к участию был привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам иска. 

Представитель ответчика АК «Моторщик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании председатель АК «Моторщик» ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что гараж истца был отключен от электроснабжения по распоряжению бывшего председателя кооператива – ФИО2

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования не признал, ссылался на отсутствие технической возможности подсоединить гараж истца к системе электроснабжения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, ФИО1 является членом АК «Моторщик» и имеет в пользовании гаражный бокс №99.

Гаражный бокс № 106, принадлежащий истцу, был отключен от электроснабжения с 2021 года, на что указал ФИО2, а стороны не отрицали.

АК «Моторщик» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Действующее законодательство не предусматривает возможность автогаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов. Доказательства наличия у АК «Моторщик» оснований демонтировать кабель, как следствие отключить гараж от сети электроснабжения, суду не представлены. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о возложении на АК «Моторщик» обязанности подключить гаражный бокс № в АК «Моторщик» к сети электроснабжения. Правовые основания для возложения данной обязанности на ФИО2 отсутствуют. 

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В данном случае исковые требования основаны на ненадлежащем качестве оказанных ответчиком платных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, на такие отношения законодательство о защите прав потребителей распространяется.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, характера нарушенного права истца (имущественные права, истец в течение длительного времени лишен возможности надлежащим образом пользоваться своим гаражом), принимая во внимание неоднократность нарушения прав истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5000 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Обязать Автогаражный кооператив «Моторщик» (ИНН 

<

***>) подключить гаражный бокс № в АК «Моторщик» к сети электроснабжения.

Взыскать с Автогаражный кооператив «Моторщик» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля. 

Судья

О.А.Нувахова